Справа № 2 – 1279 / 2010 р.

РІШЕННЯ

іменем      України

26 березня 2010 року             Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді                  судді Гирича С.В.

при секретарі судових засідань                  Чвак Л.М.

з участю представника позивача                        Барчук Л.В.

представника відповідачів                                  ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Сведбанк » до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,  суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору укладеному між банком та відповідачем ОСОБА_4 від 13.03.2008р. №1304/0308/-71-002, який забезпечений договором поруки, укладеним між банком та відповідачем ОСОБА_5 в розмірі 178623.01 долари США, або у еквіваленті гривні на час звернення із позовом в суд у розмірі 1 млн. 429 тис. 412 грн. 78 коп.  

Позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №1304/0308/-71-002 від 13.03.2008р. між АТ « Сведбанк » ( публічне ), яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов’язаннях  ВАТ « Сведбанк » та ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 145000 доларів США, під 11,9% річних, на строк з 13.03.2008р. по 12.03.2038р. включно.

Кредит надавався у готівковій формі через касу Банку на підставі заяви відповідача ОСОБА_4, кредитні кошти призначені для розрахунків по договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1.  

З метою забезпечення виконання взятого на себе ОСОБА_4 зобов’язання між ВАТ                « Сведбанк » та ОСОБА_4 13.03.2008р. укладено договір іпотеки. Предметом іпотеки є нерухоме майно належне ОСОБА_4 на праві власності, а саме квартира АДРЕСА_1. Між ВАТ « Сведбанк » та ОСОБА_5 укладено договір поруки за №1304/0308/71-002-Р-1 від 13.03.2008р.  Відповідно до умов Договору поруки, поручитель ОСОБА_5 зобов’язався перед кредитором відповідати за виконання зобов’язань щодо повернення коштів, наданих банком позичальнику у вигляді кредиту згідно з кредитним договором №1304/0308/-71-002 від 13.03.2008р. у сумі 145000 доларів США, з процентною ставкою 11,9% річних за їх використання. Відповідно до п.2 вказаного договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником умов основного зобов’язання усім належним йому майном та грошовими коштами.

Відповідно до п.3.1, 3.4 кредитного договору, відповідач ОСОБА_4 зобов’язувався забезпечувати своєчасне повернення кредиту та нарахованих відсотків і комісій у строки, визначені кредитним договором.

Згідно п.8.1 Кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості.  

Відповідно до п.3.9 Кредитного договору у випадку порушень умов договору позичальником – ОСОБА_4 позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів.

Так, 06.02.2009р. позивачем було направлено відповідачу ОСОБА_4 лист про необхідність здійснення платежів та погашення заборгованості по кредиту і відсотки та дострокове погашення кредиту. Відповідачі не вживають жодних заходів, які свідчать наміри виконувати зобов’язання передбачені Кредитним договором.

Станом на 15.01.2010р. заборгованість ОСОБА_4 за кредитним договором №1304/0308/-71-002 від 13.03.2008р. становить 178623.01 долари США, що в еквіваленті становить 1429412,78 грн., а тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача Барчук Л.В. вимоги підтримала, ствердила, що з часу укладення договору позичальник сплачує частину кредиту,  тому утворилася заборгованість. Посилання представника відповідачів про те, що позичальник виконує свої зобов’язання оскільки проводить виплати у розмірі визначеному  по графіку, не відповідає дійсності, оскільки  позичальник сплачує частину кредиту, його зобов’язання передбачені умовами договору і він зобов’заний сплачувати тіло кредиту та відсотки.  

Представник відповідачів ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову. Пояснив, що відповідач ОСОБА_4 зобов’язання перед позивачем згідно кредитного договору №1304/0308/-71-002 від 13.03.2008р. не порушував, сума на яку позивач збільшує свої позовні вимоги нарахована безпідставно. Вказав, що ОСОБА_4 кредит погашається з випередженням графіку вказаному в додатку №1 до вказаного кредитного договору, а тому просить в позові відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача Барчук Л.В. та представника відповідачів ОСОБА_3, дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст. 203 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.    

Відповідно до ст.530 ч.1 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, встановлено, що якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

В судовому засіданні встановлено, що 13.03.2008р. між АТ « Сведбанк » ( публічне ), яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов’язаннях  ВАТ « Сведбанк » та ОСОБА_4 укладено кредитний договір №1304/0308/-71-002. Відповідач ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 145000 доларів США, під 11,9% річних, на строк з 13.03.2008р. по 12.03.2038р. включно  (а.с.7-8 ).

Згідно договору іпотеки, укладеного 13.03.2008р. між ВАТ « Сведбанк » та ОСОБА_4, предметом іпотеки є нерухоме майно належне ОСОБА_4 на праві власності, а саме квартира АДРЕСА_1 (а.с. 16-18).

Згідно договору поруки за №1304/0308/71-002-Р-1 від 13.03.2008р. укладеного між ВАТ                   « Сведбанк » та ОСОБА_5, поручитель ОСОБА_5 зобов’язався перед кредитором відповідати за виконання зобов’язань щодо повернення коштів, наданих банком позичальнику у вигляді кредиту згідно з кредитним договором №1304/0308/-71-002 від 13.03.2008р. у сумі 145000 доларів США, з процентною ставкою 11,9% річних за їх використання. Відповідно до п.2 вказаного договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником умов основного зобов’язання усім належним йому майном та грошовими коштами (а.с. 19 ).

Згідно п.8.1 Кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості.  

Відповідно до п.3.9 Кредитного договору у випадку порушень умов договору позичальником – ОСОБА_4 позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів ( а.с. 8).  

Як вбачається із довідки - розрахунку (а.с. 65 ), станом на 15.01.2010р. заборгованість ОСОБА_4 перед Публічним акціонерним товариством « Сведбанк » за кредитним договором становить №1304/0308/-71-002 від 13.03.2008р. становить 178623.01 долари США, що в еквіваленті становить 1429412,78 грн., з яких прострочена заборгованість по кредиту в сумі 142178,69 доларів США, що в еквіваленті становить 1137770,75 грн.; прострочена заборгованість за відсотками в сумі  15753,00  долари США, що в еквіваленті становить 126061,81 грн.; прострочена заборгованість за відсотками, які нараховані після подання позву до суду в сумі 6391,98 долар США, що в еквіваленті становить 51151,18 грн.; пеня за період з 21.04.2008р. по 15.01.2010р. в сумі 14299,34 доларів США, що в еквіваленті становить 114429,04 грн.

В судовому засіданні встановлено, що протягом всього періоду після отримання кредиту позичальник сплачує лише тіло кредиту, а відсотки за користування кредитом не сплачує. Дійсно, у графіку погашення кредиту при розрахунку допущено помилку і розраховано графік повернення лише тіла кредиту. Разом з тим, у відповідності до п.1.1. договору позичальник брав зобов’язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у повному обсязі.

Як вбачається із копії повідомлення від 13.03.2008року (а.с.34) банк повідомив позичальника про наявність заборгованості по сплаті кредиту в цілому і просив протягом 30 днів погасити заборгованість, але позичальник заборгованість не погасив, також не виконав свої зобов’язання по її погашенню поручитель.  

Таким чином, є доведено, що на даний час ОСОБА_4 не виконала свої зобов’язання згідно кредитного договору №1304/0308/-71-002 від 13.03.2008р. укладеного між АТ                            « Сведбанк » ( публічне ), яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов’язаннях  ВАТ « Сведбанк », окрім того ОСОБА_5 не виконав зобов’язання згідно договору поруки за №1304/0308/71-002-Р-1 від 13.03.2008р. укладеного між ВАТ « Сведбанк » та ОСОБА_5

А тому суд вважає, що слід позов задоволити та стягнути вказану заборгованість по кредитному  договору.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 554,               1050 ЦК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 у користь Публічного акціонерного товариства « Сведбанк » в солідарному порядку заборгованість за кредитною угодою укладеною між банком та відповідачем ОСОБА_4 від 13.03.2008р. №1304/0308/-71-002, який забезпечений договором поруки укладеним між банком та відповідачем ОСОБА_5 в розмірі 1 млн. 429 тис. 412 грн. 78 коп., що еквівалентно 178623.01 долари США  на час звернення із позовом в суд.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 у користь Публічного акціонерного товариства « Сведбанк » в солідарному порядку судові витрати у розмірі 1820 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені               ст.ст. 294 ч.1,295 ч.4 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: