Справа № 2 – 2117 / 2009р.
РІШЕННЯ
іменем України
(заочне)
13 листопада 2009 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді судді Гирича С.В.
з участю секретаря судових засідань Чвак Л.М.
позивача ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
в м. Львові
відкритому судовому засіданні, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки „Християнська злагода” про повернення вкладу та відшкодування моральної шкоди, суд -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд із позовом, який було змінено в ході розгляду справи шляхом подачі відповідної заяви та просить стягнути з відповідача членський внесок в розмірі 54880,51 грн, нараховані відсотки в сумі 8780.88, відшкодування моральної шкоди в сумі 1000 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні позивач та його представник заявлені вимоги підтримали. Представник позивача пояснив, що позивач 23.09.2008 р. уклав з КС «Християнська злагода» договір № 377/08 про строковий членський внесок. За вказаним договором ним зроблено вклад в розмірі 16900 грн., що являлось еквівалентом 3484,54 долара США строком на 12 місяців з виплатою 24 % річних. Крім цього позивач уклав з відповідачем ще дві угоди про зміну та доповнення договору про внесення термінового членського внеску, за даними угодами позивачем внесено додаткові вклади на депозитний рахунок на загальну суму 21566,99 грн. Станом на 25.09.2009 р. сума залишку на депозитному рахунку відповідача становила 38466,99 грн. Відповідно до п. 2.4 договору при обезціненні гривні та зміні курсу долара, розрахунок розміру виплачуваного внеску та відсотків проводиться по курсу НБУ на день виплати. В зв’язку із зростанням курсу долара США, станом на день розгляду справи, відповідач зобов’язаний видати позивачу вклад в сумі 54880,51 грн. та нараховані на нього відсотки в розмірі 8780,88 грн. Не зважаючи на договірні зобов’язання відповідач відмовляється виплатити вказані кошти. Крім цього неправомірними діями відповідача позивачу заподіяно моральну шкоду, яка полягає у відсутності можливості розпоряджатись власними коштами, що спричинило моральні страждання, переживання та погіршення стану здоров’я. В зв’язку з чим позивач просить позов задоволити та стягнути з відповідача суму вкладу з нарахованими відсотками та відшкодування заподіяної моральної шкоди в сумі 1000 грн.
Представник відповідача Кредитної спілки „Християнська злагода” в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про часта місце судового розгляду справи судом було надіслане рекомендоване повідомлення за адресою знаходження відповідача на час подання позу вказаної в матеріалах справи, однак повідомлення повернулось в зв`язку з вибуттям відповідача з даної адреси. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України повідомлення вважається доставленим відповідачу, оскільки він не повідомив суд про зміну свого місцезнаходження. Тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України слід розглянути справу у відсутності відповідачів, постановивши заочне рішення.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд позов задовольняє частково з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.530 ч.1 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.2 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливістю виконання, що випадково настала після прострочення .
В судовому засіданні встановлено, що 23.09.2008р. укладено договір №377/08 між позивачем та Кредитною спілкою „Християнська злагода” про строковий членський внесок /а.с. 5/ згідно з яким позивач вніс на депозитний рахунок кошти в сумі 16900 грн. , строком на 12 місяців з виплатою 24% річних. Н а умовах зазначеного договору, позивач зробив ще два вклади на депозитний рахунок, а саме 25.11.2008 р. в розмірі 20000 грн. та 26.01.2009 р. в розмірі 1566,99 грн., що підтверджується угодами про зміну та доповнення договору про внесення термінового членського внеску та відповідними квитанціями (а.с. 7-10).
У відповідності до вимог п.2.2 договору передбачено, що спілка зобов’язується після закінчення дії договору повернути вкладнику суму внеску. Згідно п.4.1 договору, за невиконання зобов’язань за договором Сторони несуть повну матеріальну відповідальність згідно чинного законодавства.
Згідно п.2.4 договору передбачено, що при обезціненні гривні чи зміні курсу долара розрахунок розміру виплачуваного внеску та відсотків на внесок проводиться від еквіваленту встановленого в доларах США та сплачується вкладнику в гривнях по курсу НБУ на день виплати
Таким чином, є доведено, що на даний час Кредитна спілка „Християнська злагода” не виконала свої зобов’язання згідно договору №377/08 від 23.09.2008р. про строковий членський внесок, укладеного між позивачем та кредитною спілкою „Християнська злагода”. В зв`язку з чим виникла заборгованість. Враховуючи те, що дійсно з часу внесення коштів істотно знецінилась гривня, курс долара США по відношенню до української гривні зріс та на день розгляду справи та становить 7,996 грн. за 1 долар США, позивач правомірно визначив розмір внеску, який підлягає поверненню з врахуванням п.2.4. договору у сумі 54880,51 грн. Крім цього позивачу не виплачено нараховані відсотки за період з січня по вересень 2009 р. в сумі 8780,88 грн.
Вимоги позивача про стягнення відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають оскільки, відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і відшкодування моральної шкоди.
Наслідки порушення договору відповідачем встановлені ст. 625 ЦК України, які не передбачають
відшкодування моральної шкоди. Не передбачено відшкодування моральної шкоди також і договором укладеним між сторонами (а.с. 5) відтак, відсутні підстави для задоволення позову в цій частині.
Отже враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність примусово стягнення з відповідача в користь позивача суми зробленого внеску з нарахованими відсотками. Крім цього з відповідача слід стягнути в користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 838,50 грн. грн., з яких 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 8,50 грн. судового збору, та 800 грн. витрат на правову допомогу (квитанції а.с. 15-17). Також стягненню з відповідача в користь держави підлягає недоплачений позивачем судовий збір в розмірі 628,11 грн..
Керуючись ст.ст.10, 60,88, 209, 212, 218, 224, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530,611, 612 ЦК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задоволити частково.
Стягнути з Кредитної спілки „Християнська злагода” у користь позивача ОСОБА_2 грошовий вклад у розмірі 54880,51 грн., відсотки за користування вкладом у розмірі 8780,88 грн. та судові витрати в сумі 838,50 грн. В задоволенні вимог про відшкодування моральної шкоди – відмовити за безпідставністю.
Стягнути з Кредитної спілки „Християнська злагода” у користь держави судовий збір у розмірі 628,11 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.ст. 294 ч.1,295 ч.4 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.
Суддя: