Справа № 2 – 2519 / 2009р.

РІШЕННЯ

іменем   України

(заочне)

13 листопада 2009 року                                                 Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді                        судді Гирича С.В.

з участю секретаря судових засідань        Бучинського А.Б.

позивача                                                             ОСОБА_2

в м. Львові

відкритому судовому засіданні, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки „Християнська злагода” про повернення вкладу, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із позовом в суд до відповідача про повернення вкладу у розмірі                  20000 грн. та судових витрат.

Позов мотивує тим, що 15.01.2008р. між нею та Кредитною спілкою „Християнська злагода” укладено договір №34/08 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок,  на суму 20000грн., строком на 12 місяців до 15.01.2009 р. Відповідно до умов вказаного договору, зокрема п.1.2 вбачається, що на внесок щомісяця нараховуються та виплачуються відсотки у розмірі 23% річних. Згідно п.1.3 договору відсоткова ставка є сталою протягом дії договору. П.2.2 договору передбачено, що спілка зобов’язується після закінчення дії договору повернути вкладнику суму внеску. Згідно п.4.1 договору, за невиконання зобов’язань за договором Сторони несуть повну матеріальну відповідальність згідно чинного законодавства України. Позивач неодноразово звертався до відповідача із вимогою про повернення суми депозитного вкладу, у зв’язку із закінченням терміну дії договору, проте отримав відмову. Тобто відповідач не виконав договірні зобов’язання, внаслідок чого позивач просить стягнути суму вкладу в розмірі 20000 грн.  в примусовому порядку.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримала, дав аналогічні пояснення вищенаведеним, просить позов задоволити.

Представник відповідача Кредитної спілки „Християнська злагода” в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про часта місце судового розгляду справи судом було надіслане рекомендоване повідомлення за адресою знаходження відповідача на час подання позу вказаної в матеріалах справи, однак повідомлення повернулось в зв`язку з вибуттям відповідача з даної адреси. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України повідомлення вважається доставленим відповідачу, оскільки він не повідомив суд про зміну свого місцезнаходження.  Тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України слід розглянути справу у відсутності відповідачів, постановивши заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши  та перевіривши зібрані по справі докази, суд позов задовільняє з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.    

Відповідно до ст.530 ч.1 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом .

Відповідно до ч.2 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливістю виконання, що випадково настала після прострочення .

В судовому засіданні встановлено, що 15.01.2008р. укладено договір №34/08 між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою „Християнська злагода”  про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок /а.с. 7/. У відповідності до вимог п.2.2 договору передбачено, що спілка зобов’язується після закінчення дії договору повернути вкладнику суму внеску. Згідно п.4.1 договору, за невиконання зобов’язань за договором Сторони несуть повну матеріальну відповідальність згідно чинного законодавства. У відповідності до вимог п.4.4, вбачається, що договір вступає в силу з моменту внесення повної суми і діє до 15.01.2009р.

Із копій заяви позивача, адресованої відповідачу /а.с.5/ вбачається, що вона зверталась до відповідача із вимогою про повернення суми депозитного вкладу, у зв’язку із закінченням терміну дії депозитного договору, проте отримала відмову.

Також зобов’язання відповідача по виплаті позивачу внеску в сумі 20000 грн. підтверджується гарантійним листом КС «Християнська злагода» від 23.01.2009 р. №19 (а.с. 6)

Таким чином, є доведено, що на даний час Кредитна спілка „Християнська злагода” не виконала свої зобов’язання згідно договору №34/08 від 15.01.2008р. про строковий членський внесок,  укладеного між ОСОБА_2 та кредитною спілкою „Християнська злагода”. В зв`язку з чим суд вважає, що слід позов задоволити та стягнути грошовий внесок позивача в сумі 20000 грн. з відповідача в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 218, 224, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 612 ЦК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

 Стягнути з Кредитної спілки „Християнська злагода” у користь позивача ОСОБА_2 грошовий вклад у розмірі 20000 грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з Кредитної спілки „Християнська злагода” у користь держави судовий збір у розмірі 200 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені               ст.ст. 294 ч.1,295 ч.4 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: