Судове рішення #9172441

Справа № 2-1417/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


20 травня 2010 року м.Суми


Зарічний районний суд м. Суми  у складі

головуючого судді Костенко В.Г.

при секретарі Кибенко Т.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення боргу,

Встановив:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 17.09.2008 року він уклав з відповідачем кредитний договір № 251002-cred, відповідно до якого надав кредит в сумі 20000 грн. на строк до 17.05.2010 року зі сплатою процентів за його використання в розмірі 30% річних. Поручителем згідно договору поруки №251002-cred виступив ОСОБА_2. У зв’язку з поверненням кредиту на час розгляду справи, остаточно уточнивши вимоги, позивач, просить стягнути з відповідачів 997 грн. 33 коп. штрафів та судові витрати.  

    В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю.

    Відповідач, ОСОБА_1, позов не визнав, вважаючи, що кредит сплачено.

    Відповідач, ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, однак до суду не з’явився.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, які з’явилися, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом було встановлено, що 17.09.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і  ОСОБА_1 був укладений договір № 251002-cred, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 20000 грн. на строк до 17.05.2010 року зі сплатою процентів за його використання в розмірі 30% річних. Поручителем згідно договору поруки №251002-cred виступив ОСОБА_2. /а.с.6-9/

Відповідач ОСОБА_1 зобов’язався кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати повернення кредиту та відсотків за його користування /п.п. 2.2.2, 2.2.3 договору/.  

Однак відповідач не виконував зобов'язання по поверненню кредиту  і відсотків у строки визначені договором. У зв’язку з цим на 12.08.2009 року мав заборгованість за договором в сумі  15 943,94 грн., яка складається з 14 343,70 грн. заборгованості по кредиту, 602,91 грн. заборгованості по відсотках, 250 грн. і 747,33 грн. штрафи відповідно до п.5.10 договору./а.с.5/ На час розгляду відповідач повернув кредит та відсотки за його користування/а.с.36-41/.

Встановлені факти окрім зазначених доказів також визнаються сторонами.

Із викладеного вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 509, 526, 546, 549, 550, 551, 572, 584, 587, 592, 1050 ЦК України, за положеннями яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Виконання зобов’язання може бути забезпечено неустойкою у формі штрафу або порукою.  

Таким чином суд вважає, що відповідач не виконуючи обов’язків за вказаним договором порушив права позивача, а тому повинний сплатити штраф визначений договором.

На підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів усі обґрунтовано понесені, документально підтверджені витрати позивача.

    Керуючись ст.ст. 509, 526, 546, 549, 550, 551, 572, 584, 587, 592, 1050 ЦК України. ст.ст. ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

    Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» штрафи за кредитним договором в сумі 997 грн. 33 коп. .

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 279 грн. 44 коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

           

                Суддя    

  • Номер: 6/462/146/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1417/10
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Костенко Владислав Генадійович
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2015
  • Дата етапу: 29.05.2019
  • Номер: 6/462/147/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1417/10
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Костенко Владислав Генадійович
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2015
  • Дата етапу: 29.05.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація