Справа № 2 – 2115 / 2009р.
РІШЕННЯ
іменем України
(заочне)
13 листопада 2009 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді судді Гирича С.В.
з участю секретаря судових засідань Чвак Л.М.
позивача ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
в м. Львові
у відкритому судовому засіданні, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки „Християнська злагода” про повернення вкладу, суд -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про повернення вкладу у розмірі 26237,62 грн., відсотків за користування коштами в сумі 2104,32 грн., відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000 грн. та судових витрат. Позов мотивує тим, що 22.02.2008р. між нею та Кредитною спілкою „Християнська злагода” укладено договір №131/08 про строковий членський внесок, на суму 50000грн., що було еквівалентом 9900,99 доларів США, строком на 12 місяців до 22.02.2009 р. 4 листопада 2008 р. звернулась з заявою до відповідача про дострокове розірвання договору та повернення вкладу, відповідно до умов договору та норм цивільного законодавства. Вклад в сумі 50000 грн. відповідач повернув лише 13.01.2009 р. Відповідно до п.2.4.договору було передбачено,що при обезціненні гривні чи зміні курсу долара розрахунок розміру виплачуваного внеску та відсотків на внесок проводиться від еквіваленту встановленого в доларах США та сплачується вкладнику в гривнях по курсу НБУ на день виплати. На момент повернення вкладу офіційний курс долара зріс та становив 7,70 грн. за 1 долар США, оскільки членський внесок в розмірі 50000 грн., являвся еквівалентом 9900,99 доларів США і відбулась зміна курсу долара щодо гривні, відповідач зобов’язаний виплатити позивачу різницю між сумою еквівалентною 9900,99 доларів США на день виплати внеску та повернутою сумою, що становить 26237,62 грн. Крім цього невиплачені відсотки згідно умов договору за період з 29.10.2008 р. по 31.12.2008 р. в розмірі 2104,32 грн. Також неправомірними діями відповідача їй заподіяно моральну шкоду, відшкодування якої оцінює в розмірі 1000 грн. Враховуючи наведене позивач просить позов задоволити стягнути невиплачену частину суму вкладу, нараховані відсотки, відшкодування моральної шкоди та понесені судові витрати.
Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, представник позивача дав пояснення аналогічні вищенаведеним.
Представник відповідача кредитної спілки „Християнська злагода” в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про часта місце судового розгляду судом було надіслане рекомендоване повідомлення за адресою знаходження відповідача на час подання позу, вказаної в матеріалах справи, однак повідомлення повернулось в зв`язку з вибуттям відповідача з даної адреси. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України повідомлення вважається доставленим відповідачу, оскільки він не повідомив суд про зміну свого місцезнаходження. Тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України слід розглянути справу у відсутності відповідачів, постановивши заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд позов задовільняє частково з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.530 ч.1 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.2 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливістю виконання, що випадково настала після прострочення .
В судовому засіданні встановлено, що 22.02.2008р. укладено договір №131/08 між позивачем та Кредитною спілкою „Християнська злагода” про строковий членський внесок /а.с. 5/. У відповідності до умов договору позивач зробила членський внесок в сумі 50000 грн., що підтверджується квитанцією від 22.02.2008 р.(а.с. 6). За заявою позивача від 04.11.2008 р., про дострокове розірвання договору та повернення внеску, 13.01.2009 р. внесок в сумі 50000 грн. їй було повернуто. Однак п.2.4 договору передбачено, що при обезціненні гривні чи зміні курсу долара розрахунок розміру виплачуваного внеску та відсотків на внесок проводиться від еквіваленту встановленого в доларах США та сплачується вкладнику в гривнях по курсу НБУ на день виплати. Станом на день зроблення позивачем членського внеску його еквівалент в доларах США становив 9900,99 доларів, що зафіксовано самим договором. В день повернення внеску 13.01.2009 р. офіційний курс долара США становив 7,70 грн. за 1 долар США. Таким чином у відповідності до вказаного п. 2.4 договору відповідач був зобов’язаний виплати позивачу 76237,62 грн., а не 50000 грн. В зв`язку з чим вимоги позивача про стягнення різниці між вказаними сумами в розмірі 26237,62 грн. є підставними. Крім цього позивачу не виплачено відсотки за період з 29.10.2008 р. по 31.12.2008 р. в сумі 2104,32 грн., що згідно умов договору являться обов’язком відповідача та додатково підтверджується даним відповідачем гарантійним листом № 363 від 08.12.2008 р. (а.с. 8)
Вимоги позивача про стягнення відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають оскільки, відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і відшкодування моральної шкоди.
Наслідки порушення договору відповідачем встановлені ст. 625 ЦК України, які не передбачають
відшкодування моральної шкоди. Не передбачено відшкодування моральної шкоди також і договором укладеним між сторонами (а.с. 5) відтак, відсутні підстави для задоволення позову в цій частині.
Таким чином, є доведено, що на даний час Кредитна спілка „Християнська злагода” не виконала свої зобов’язання перед позивачем згідно договору №131/08 від 22.02.2008р. про строковий членський внесок. В зв`язку з чим виникла заборгованість по сплаті членського внеску в сумі 26237,62 грн. та відсотків в розмірі 2104,32 грн. А тому суд вважає, що позов слід задоволити та стягнути вказану заборгованість. Крім цього з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати в сумі 1030 грн., з яких 1000 грн. витрати на правову допомогу (а.с. 12) та 30 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 4)
Керуючись ст.ст.10, 60, 88,209, 212, 218, 224, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530,611, 612, 625 ЦК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задоволити частково.
Стягнути з Кредитної спілки „Християнська злагода” у користь позивача ОСОБА_2 грошовий вклад в сумі 26237,62 грн. відсотки за користування вкладом у розмірі 2104,32 грн. та судові витрати в сумі 1030 грн. В задоволення вимог про стягнення відшкодування моральної шкоди відмовити за безпідставністю.
Стягнути з Кредитної спілки „Християнська злагода” у користь держави судовий збір у розмірі 283,42 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.ст. 294 ч.1,295 ч.4 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.
Суддя: