Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #91740001




Справа № 522/1105/21

Провадження № 2-а/522/138/21


УХВАЛА

про відкриття провадження у справі



03 лютого 2021 року                                                                 м. Одеса


Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,


ВСТАНОВИВ:


21.01.2021 позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

26.01.2021 ухвалою суду позов залишено без руху.

01.02.2021 від представника ОСОБА_1 адвоката Кравченка О.М. до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Судом встановлено, що у позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати причини пропуску строку позовної давності для подачі даного позову поважними та поновити строк для його подачі, аргументуючи це тим, що вона дізналася про існування оскаржуваних постанов відповідача лише у грудні 2020 року, оскільки не отримувала жодних листів про необхідність забезпечення доступу посадових осіб органу ДАБК на об`єкт будівництва з метою його перевірки, актів про недопущення посадових осіб органу ДАБК на об`єкт будівництва, приписів і постанов про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву про поновлення строку звернення до суду, суд вважає, що на стадії відкриття провадження у справі є достатніми обґрунтування позивача про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимог ст.ст. 159-161 КАС України, в зв`язку з чим її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).


Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд вважає за доцільне розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 25-27, 171, 248, 257, 261-262 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення та здійснити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити проведення судового засідання о 14 год. 30 хв. 11 лютого 2021 року, зал № 225 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Згідно з ч. 1 ст.261 КАС України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

У зв`язку зі скороченими строками для розгляду справ про оскаржень рішень суб`єктів владних повноважень, встановити відповідачу 3-денний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                         І.А. Павлик



























  • Номер: 2-а/522/138/21
  • Опис: про визнання протиправним та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 522/1105/21
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Павлик І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2021
  • Дата етапу: 21.01.2021
  • Номер: 854/3411/21
  • Опис: визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 522/1105/21
  • Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Павлик І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2021
  • Дата етапу: 12.05.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація