Р І Ш Е Н Н Я

                                                              І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И         №2- 796\10

                          11  травня   2010   року                                                                                                      м.Донецьк

             Будьоннівський  районний  суд    м. Донецька  в  складі  головуючого  судді  Янчук  Т.О.  при  секретарі    Сафіній  А.Х.   розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  цивільну справу  за  позовом      Відкритого  акціонерного  товариства   «  Райфайзен Банк  Аваль»  в  особі  Будьоннівського  відділення  Донецької    обласної  Дирекції»  до           ОСОБА_2    про    стягнення  заборгованості   за   кредитом -,

                                                                В С Т А Н О В И В

   Позивач  в   грудні   2009    року  звернувся  в  суд  з  позовною  заявою  до  відповідача,  в  якій  зазначив,  що    15.10.2007   року       ВАТ  «Райфайзен Банк Аваль»  в  особі  Будьоннівського  відділення  Донецької  обласної    дирекції   та   відповідач       ОСОБА_2    уклали    кредитний  договір   №  014\07-178\139   ,  відповідно  до  якого  Банк  надав  позичальнику    кредит  у  сумі     6109   грн.,    на  строк   до     15.10.2013   року ,  зі  сплатою  відсотків  за  користування  кредитом  у  розмірі      29,5 %  річних .        ОСОБА_2    зобов’язувалася    повернути  наданий  кредит,  сплатити  відсотки  за  його  користування   відповідно  до  порядку  та   в   строки  згідно  графіка  повернення  Кредиту.

  Позивач  свої  обов’язки  перед     ОСОБА_2    виконав  в  повному  обсязі .   Разом  з  тим,  платежі  на погашення  кредиту  та  сплати  відсотків  за  його  користування,  в  порушення  вимог    кредитного  договору,     відповідачем    здійснювалися  з  порушенням  графіка,  що  привело  до  створення  простроченої  заборгованості   перед  позивачем.   Станом  на   16.11. 2009   року  заборгованість  по  кредиту  складає      6755,70   грн. з  яких:    5087,03    грн   заборгованість  по  кредиту,   942,81  грн -   прострочені  платежі,  725,86  грн.  -  штрафні відсотки.

    В  добровільному  порядку   зобов’язання  відповідачем   не  виконувалися.  , заборгованість  за  кредитом  не  погашалась,    у  зв’язку  з  чим  позивач  просить    суд   стягнути  з  відповідача   заборгованість  по   кредиту  в  сумі     6755,70  грн.  грн,   державне мито    67,55  грн.,  витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення  в  розмірі  120грн..

     Представник  позивача  в  судове  засідання     не  явився  від  нього  надійшла  заява  про  розгляд  справи  без  його  участі,  позовні  вимоги  підтримує  в  повному  обсязі.

   Відповідач  в  судове  засідання  не  явився    про час  та  місце  розгляду  справи  повідомлений  належним  чином.  Повідомлення  про  причину  неявки  до  суду  не  надійшло.  Суд  за  згодою  позивача  на  підставі  наявних  доказів  у  матеріалах  справи,  вважає  можливим  винести  заочне  рішення  по  даній  справі.

      Суд    дослідивши  матеріали  цивільної  справи  вважає  ,  що  позовна  заява    підлягає    задоволенню  з  наступних  підстав.

    Між  сторонами  склалися  кредитні  правовідносини.

    В  судовому  засіданні  встановлено,  що    позивач  та      ОСОБА_2  уклали між  собою   15.10.2007    року  договір  кредиту   №014\07-178\139   .  Згідно  умов   договору   відповідачу  було  надано  кредит  на  задоволення  особистих   потреб  в  розмір   6109   грн.,  строком     до   15.10.2007     року ,  зі  сплатою  відсотків  за  користування  кредитом  у  розмірі   29,5  %  річних .(  пункти    1.1, 1.2,1.3  договору).        

    Судом  встановлено,  що        ОСОБА_2     свої  зобов’язання  згідно  договору  кредиту ( п  1.1,1.2,1.3 )     не  виконувала  належним  чином,   у  зв’язку  з  чим   утворилася  заборгованість  станом    на       16.11. 2009  року   в  розмірі        6755,70   грн. з  яких:    5087,03    грн   заборгованість  по  кредиту,   942,81  грн -   прострочені  платежі,  725,86  грн.  -  штрафні відсотки..  

  Відповідно  до  ст..526  ЦК  .України  зобов’язання  має виконуватися  належним чином  відповідно  до  умов  договору  та  вимог    цього  Кодексу,  інших  актів  цивільного  законодавства,  а  за  відсутності  таких  умов  та  вимог  -  відповідно  до  звичаїв  ділового  обороту  або  інших вимог,  що  звичайно  ставляться.  Як  вбачається    із  ч.2  ст.1050  ЦК.України  якщо  договором  встановлено  обов’язок  позичальника  повернути  позику  частинами,  то  в  разі  прострочення  повернення  чергової  частини  позики,  що  залишилася,  та  сплати  процентів.

   Відповідач  свої  обов’язки  перед  позивачем  виконував  не  належним  чином ,  у  зв’язку  з  чим  суд  вважає  необхідним  стягнути  з  нього  заборгованість  за  кредитним  договором      6755,70     грн.       .

     На  підставі  ст..88  ЦПК.  України з  відповідача  необхідно  стягнути  також    державне  мито  в  розмірі   67,55   грн,  витрати  на    інформаційно-технічне  забезпечення  в  розмірі  120  грн.

           Керуючись  ст..ст.10,60,209,212-214  ЦПК.  України,  суд –

                                  В И Р І Ш И В

   Позовну  заяву        Відкритого  акціонерного  товариства «  Райфайзен Банк  Аваль»  в  особі  Будьоннівського  відділення  Донецької    обласної  Дирекції»  до       ОСОБА_2     про    стягнення  заборгованості   за   кредитом   задоволити.

         Стягнути  з       ОСОБА_2    на  користь  Відкритого  акціонерного  товариства  «  Райфайзен Банк  Аваль»   заборгованість  по  кредиту  в  розмірі    6755,70   грн.  та   судові  витрати,   державне  мито в    розмірі     67,55    грн,   витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення    120  грн,   а  всього    6943,25 грн. (    Шість  тисяч  дев’ятсот сорок  три  грн..)  25  коп.

  Заява  про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подана  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  копії  рішення.          

   Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду  може  бути  подано  в  Апеляційний  суд  Донецької  області  через  Будьоннівський  районний  суд  м.Донецька   протягом  десяти  днів  з  дня  проголошення  рішення.  Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається  протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження.

                                      Суддя