Справа №336/694/21

Провадження № 1-в/3336/55/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя, у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Дмитрів К.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні суду в м. Запоріжжі, подання начальника відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Попова Д.Г, про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2021 р. до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з поданням звернувся начальник ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Попов Д.Г, про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого.

В обґрунтування подання зазначив, що після звільнення з місць позбавлення волі 08.08.2018 р. ОСОБА_1 прибув до обраного місця проживання і став на профілактичний облік до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, своєчасно. 21.02.2020 р. ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

За період з 21.02.2020 р. та по день звернення з поданням, перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_1 зарекомендував себе з негативного боку, систематично (двадцять три рази), допускав адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 44-3, ч. 3 ст. 130, ст. 182, ч.ч.1,2 ст.187, КУпАП, у зв`язку з чим неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, окрім того останньому виносились офіційні попередження як особі стосовно якої може бути продовжено адміністративний нагляд. Всі ці обставини свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення.

З підстав передбачених п.«в» ч.1 ст.3, ч.2 ст.6, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з метою контролю за останнім, просить суд: продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 , 01.11.1985 р. на 6 (шість) місяців зі встановленням наступних обмежень:

- заборони виїзду за межі міста за місцем проживання на строк більше ніж 2 доби, без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд;

- заборони перебувати в розважальних закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив;

- заборони виходу з будинку (квартири) по місцю постійного проживання з 23:00 години до 06:00 години наступного дня;

- покладенням обов`язку реєстрації в ОВС України, за місцем проживання 2 (один) раз на місяць.

В судове засідання засуджений ОСОБА_1 , не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти продовження відносно нього адміністративного нагляду.

На підставі ч.4 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.12.2016 року ОСОБА_1 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та останньому призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначено покарання ОСОБА_1 , за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання невідбутого за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2014 року у вигляді 2 років 4 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21.02.2020 р. у справі №336/413/20, відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з застосуванням наступних обмежень: заборони виходу з місця постійного проживання а саме: з квартири АДРЕСА_3 , з 23-00 години до 06-00 години наступної доби; заборони перебувати в розважальних закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив; заборони виїзду за межі міста за місцем проживання без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд, на строк більше, ніж на 2 доби та покладено обов`язок реєстрації у відділенні поліції за місцем проживання 2 (два) раз на місяць (а.с.15).

Відповідно до п.«в» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно п.«а» ч.3 ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

На дату розгляду судом подання, термін адміністративного нагляду встановленого ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21.02.2020 р. у справі №336/413/20, відносно ОСОБА_1 не припинив своєї дії.

Відповідно до положень ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу, ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Як вбачається з матеріалі справи, ОСОБА_1 за період перебування під адміністративним наглядом систематично допускав порушення, встановленого відносно нього адміністративного нагляду за що притягався судом до адміністративної відповідальності за передбачені ч. 2 ст. 44-3, ч. 3 ст. 130, ст. 182, ч.ч.1,2 ст.187, КУпАП

У зв`язку з чим, відносно ОСОБА_1 , виносились попередження щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, з якими останній був ознайомлений, що підтверджується матеріалами справи. Зазначене, на думку суду, свідчить про небажання ОСОБА_1 стати на шлях виправлення та наявність достатніх підстав для продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 6 (шість) місяців із встановленням визначених законом обмежень про які зазначено у поданні, з метою уникнення вчинення ним нових злочинів та здійснення на ОСОБА_1 виховного впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 372, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Попова Д.Г, про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити термін адміністративного нагляду на строк 6 (шість) місяців відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наступними обмеженнями:

- заборонити виїзд за межі міста за місцем проживання на строк більше ніж 2 доби, без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд;

- заборонити перебувати в розважальних закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив;

- заборонити вихід з будинку (квартири) по місцю постійного проживання з 23:00 години до 06:00 години наступного дня;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію в ОВС України, за місцем проживання 2 (один) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення. В разі, якщо ухвалу суду було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: О.А.Савеленко