Справа №2-662
2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2010 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Войтко Ю.Б.
при секретарі : Штойко О.П.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємство «Вінницьке обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації» про припинення права власності в зв’язку зі знищенням майна,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства «Вінницьке обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації» про припинення права власності в зв’язку зі знищенням майна, мотивуючи тим, що згідно договору купівлі-продажу будинку від 17 грудня 1988 р. ОСОБА_2 належав житловий будинок АДРЕСА_1. Вказаний житловий будинок було зареєстровано за ОСОБА_2 в БТІ м. Вінниці на праві особистої власності 24.02.1989 року.
За життя, з метою покращення житлових умов, ОСОБА_2,
зазначеною адресою знесла куплений житловий будинок та згідно
дозвільних документів побудувала новий житловий будинок, сарай, погріб з
шиєю, будівництво яких закінчила в 1998 році.
Згідно заповіту від 11.05.2000 року ОСОБА_2 заповіла позивачці все своє
майно.
В 2008 році ОСОБА_2, почала оформлення правовстановлювальних документів на
новозбудовані будівлі, отримала технічний паспорт, рішення виконавчого комітету Широкогребельської сільської ради про оформлення права власності на новозбудовані будівлі, акт про їх прийняття в експлуатацію.
28 листопада 2008 року ОСОБА_2 оформила в Широкогребельській
сільській раді заяву про припинення права власності на житловий будинок
внаслідок його знищення, але до БТІ, в зв’язку з хворобою цю заяву з
правовстановлювальним документом подати не встигла, а ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла.
Після смерті ОСОБА_2, позивачка здійснила її поховання, фактично вступила у
володіння та користування житловим будинком з господарськими будівлями,
проводе поточні ремонти, обробляю земельну ділянку.
В листопаді 2009 року позивачка звернулася до КП «ВООБТІ» з заявою про
припинення права власності на вказаний вище будинок та внесення відповідних змін до державного реєстру, але в усній формі їй було роз’яснено, що право власності на майно, яке знищене та права на яке підлягають державній реєстрації, припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, дала суду покази аналогічні викладеним в позовній заяві, просила задовольнити її вимоги.
Відповідач представник КП «ВООБТІ» в судове засідання не з’явився надав суду листа в якому просять розглянути справу у відсутності представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.
Як встановлено по справі, згідно договору купівлі-продажу будинку від 17 грудня 1988 р. ОСОБА_2 належав житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 5-6).
За життя, з метою покращення житлових умов, ОСОБА_2,
зазначеною адресою знесла куплений житловий будинок та згідно
дозвільних документів побудувала новий житловий будинок, сарай, погріб з
шиєю, будівництво яких закінчила в 1998 році.
Згідно заповіту від 11.05.2000 року ОСОБА_2 заповіла позивачці все своє
майно (а.с. 13).
В 2008 році ОСОБА_2, почала оформлення правовстановлювальних документів на новозбудовані будівлі, отримала технічний паспорт, рішення виконавчого комітету Широкогребельської сільської ради про оформлення права власності на новозбудовані будівлі, акт про їх прийняття в експлуатацію (а.с. 15-17).
28 листопада 2008 року ОСОБА_2 оформила в Широкогребельській
сільській раді заяву про припинення права власності на житловий будинок
внаслідок його знищення, але до БТІ, в зв’язку з хворобою цю заяву з
правовстановлювальним документом подати не встигла (а.с. 14).
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 20.03.2009 року, актовий запис №5 виданого виконкомом Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 7).
Після смерті ОСОБА_2, позивачка є спадкоємицею за заповітом.
В листопаді 2009 року позивачка звернулася до КП «ВООБТІ» з заявою про припинення права власності на вказаний вище будинок та внесення відповідних змін до державного реєстру, але в усній формі їй було роз’яснено, що право власності на майно, яке знищене та права на яке підлягають державній реєстрації, припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру.
Згідно ст. 349 ЦК України, право власності на майно припиняється в разі його знищення, у разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру.
Згідно п. 4.2. Тимчасового Положення про порядок реєстрації прав власності на
нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від
07.02.2002 року № 775 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України
18.02.2002 року за № 157/ 6445 розділ Реєстру прав закривається у разі знищення
нерухомого майна за заявою власника майна.
Оскільки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла, КП ВООБТІ» не має законних підстав для прийняття від будь - якої особи документів про припинення права власності на знищений об’єкт нерухомого майна, тому позивачка позбавлена вирішити дане питання в КП «ВООБТІ».
За даних обставин суд приходить до висновку , що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 349, 386, 390 ЦК України , ст.ст.10, 11, 15, 59, 60,130,174,209,212,213-215 ЦПК України, суд ,-
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Припинити право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_2 на підставі договору купівлі – продажу будинку від 17.12.1987 року в зв’язку із знищенням майна.
Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: 6/297/85/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-662/10
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Войтко Юрій Борисович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2015
- Дата етапу: 26.10.2015
- Номер: Б/н 538
- Опис: про визнання незаконним рішення комісії по трудових спорах, наказів керівника закладу охорони здоров”я про оголошення догани та стягнення частини заробітної плати
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-662/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Войтко Юрій Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2015
- Дата етапу: 28.09.2015
- Номер: 6/297/102/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-662/10
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Войтко Юрій Борисович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2015
- Дата етапу: 26.02.2016
- Номер: 6/297/9/16
- Опис: про визначення частки майна
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-662/10
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Войтко Юрій Борисович
- Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2015
- Дата етапу: 20.09.2016
- Номер: 6/305/25/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-662/10
- Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Войтко Юрій Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2016
- Дата етапу: 12.09.2016
- Номер: 6/727/41/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-662/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Войтко Юрій Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2019
- Дата етапу: 24.05.2019
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-662/10
- Суд: Ічнянський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Войтко Юрій Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2010
- Дата етапу: 03.08.2010
- Номер: б/н
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-662/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Войтко Юрій Борисович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2010
- Дата етапу: 15.03.2010
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-662/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Войтко Юрій Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2009
- Дата етапу: 29.07.2015
- Номер: 2-662/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-662/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Войтко Юрій Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2010
- Дата етапу: 16.07.2010