Судове рішення #9175929

   Справа №2-662

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010  року                                                                                                     м.  Вінниця

   

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

    головуючого судді:                                   Войтко Ю.Б.

    при секретарі :                                       Штойко О.П.

   з участю позивача                                  ОСОБА_1    

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до Комунального підприємство «Вінницьке обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації» про припинення права власності в зв’язку  зі знищенням майна,-

в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства «Вінницьке обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації» про припинення права власності в зв’язку  зі знищенням майна, мотивуючи тим, що згідно договору купівлі-продажу будинку від 17 грудня 1988 р. ОСОБА_2 належав житловий будинок АДРЕСА_1. Вказаний житловий будинок було зареєстровано за ОСОБА_2 в БТІ м. Вінниці на праві особистої власності 24.02.1989 року.

За життя, з метою покращення житлових умов, ОСОБА_2,
зазначеною адресою знесла куплений житловий будинок та згідно
дозвільних документів побудувала новий житловий будинок, сарай, погріб з
шиєю, будівництво яких закінчила в 1998 році.

Згідно заповіту від 11.05.2000 року ОСОБА_2 заповіла позивачці все своє
майно.

В 2008 році ОСОБА_2, почала оформлення правовстановлювальних документів на

 новозбудовані будівлі, отримала технічний паспорт, рішення виконавчого комітету Широкогребельської сільської ради про оформлення права власності на новозбудовані будівлі, акт про їх прийняття в експлуатацію.

28 листопада 2008 року ОСОБА_2 оформила в Широкогребельській
сільській раді заяву про припинення права власності на житловий будинок
внаслідок його знищення, але до БТІ, в зв’язку з хворобою цю заяву з  
правовстановлювальним документом подати не встигла, а ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла.

Після смерті ОСОБА_2, позивачка здійснила її поховання, фактично вступила у
володіння та користування житловим будинком з господарськими будівлями,
проводе поточні ремонти, обробляю земельну ділянку.

В листопаді 2009 року позивачка звернулася до КП «ВООБТІ» з заявою про

припинення права власності на вказаний вище будинок та внесення відповідних змін до державного реєстру,  але в усній формі їй було роз’яснено, що право власності на майно, яке знищене та права на яке підлягають державній реєстрації, припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, дала суду покази аналогічні викладеним в позовній заяві, просила задовольнити її вимоги.

Відповідач представник КП «ВООБТІ»  в судове засідання не з’явився надав суду листа в якому просять розглянути справу у відсутності представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

                Як встановлено по справі, згідно договору купівлі-продажу будинку від 17 грудня 1988 р. ОСОБА_2 належав житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 5-6).

За життя, з метою покращення житлових умов, ОСОБА_2,
зазначеною адресою знесла куплений житловий будинок та згідно
дозвільних документів побудувала новий житловий будинок, сарай, погріб з
шиєю, будівництво яких закінчила в 1998 році.

Згідно заповіту від 11.05.2000 року ОСОБА_2 заповіла позивачці все своє
майно (а.с. 13).

В 2008 році ОСОБА_2, почала оформлення правовстановлювальних документів на новозбудовані будівлі, отримала технічний паспорт, рішення виконавчого комітету Широкогребельської сільської ради про оформлення права власності на новозбудовані будівлі, акт про їх прийняття в експлуатацію (а.с. 15-17).

28 листопада 2008 року ОСОБА_2 оформила в Широкогребельській
сільській раді заяву про припинення права власності на житловий будинок
внаслідок його знищення, але до БТІ, в зв’язку з хворобою цю заяву з  
правовстановлювальним документом подати не встигла (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть  серія НОМЕР_1 від 20.03.2009 року, актовий запис №5 виданого виконкомом Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2, позивачка є спадкоємицею за заповітом.

В листопаді 2009 року позивачка звернулася до КП «ВООБТІ» з заявою про припинення права власності на вказаний вище будинок та внесення відповідних змін до державного реєстру,  але в усній формі їй було роз’яснено, що право власності на майно, яке знищене та права на яке підлягають державній реєстрації, припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру.

 Згідно ст. 349 ЦК України, право власності на майно припиняється в разі його знищення, у разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру.

Згідно п. 4.2. Тимчасового Положення про порядок реєстрації прав власності на
нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від
07.02.2002 року № 775 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України
18.02.2002 року за № 157/ 6445 розділ Реєстру прав закривається у разі знищення
нерухомого майна за заявою власника майна.

Оскільки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла, КП ВООБТІ» не має законних підстав для прийняття від будь - якої особи документів про припинення права власності на знищений об’єкт нерухомого майна, тому позивачка позбавлена вирішити дане питання в КП «ВООБТІ».

За даних обставин суд приходить до висновку , що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 349, 386, 390 ЦК України , ст.ст.10, 11, 15, 59, 60,130,174,209,212,213-215  ЦПК України, суд ,-

вирішив:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_2 на підставі договору купівлі – продажу будинку від 17.12.1987 року в зв’язку із знищенням майна.

Рішення суду може бути оскаржено  до  Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя:  

  • Номер: Б/н 538
  • Опис: про визнання незаконним рішення комісії по трудових спорах, наказів керівника закладу охорони здоров”я про оголошення догани та стягнення частини заробітної плати
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-662/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Войтко Юрій Борисович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2015
  • Дата етапу: 28.09.2015
  • Номер: 6/297/9/16
  • Опис: про визначення частки майна
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-662/10
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Войтко Юрій Борисович
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2015
  • Дата етапу: 20.09.2016
  • Номер: 6/727/41/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-662/10
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Войтко Юрій Борисович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2019
  • Дата етапу: 24.05.2019
  • Номер: 2-662/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-662/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Войтко Юрій Борисович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2010
  • Дата етапу: 16.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація