Судове рішення 918/420/16 від 08.02.2021

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Укргазпромбанк"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія"
Кредитор: Юзич Андрій Васильович
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Кольчуга МС"
Кредитор: Рівненська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Аверкин Володимир Васильович
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кольчуга МС"
Заявник: Костопільський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області
За участю: Арбітражний керуючий Аверкин Володимир Васильович
Позивач (Заявник): Бець Ю.М.
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Загребельний Богдан Миколайович
Арбітражний керуючий: Островський Вадим Анатолійович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Ткачук Дмитро Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Аверкин В.В.
Кредитор: ПАТ КБ "ПриватБанк"
Кредитор: ПАТ "Укргазпромбанк"
За участю: Арбітражний керуючий Островський Вадим Анатолійович
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Аверкин Володимир Васильович
Кредитор: Відділ з питань банкрутства у Хмельницькій області
Кредитор: Відділ з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Рівненській області
Кредитор: Рівненська ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія"
Заявник: Арбітражний керуючий Дуплика Павло Георгійович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Форестал Плюс"
Заявник: Островський Вадим Анатолійович
Заявник: Соловей А. М.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська технологічна компанія-1385"
Заявник: Сокотун В.А.
Заявник: Арбітражний керуючий Аверкин Володимир Васильович
Заявник апеляційної інстанції: Соловей Артем Маркіянович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Сокотун Віталій Аполлінарійович
За участю: Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кольчуга МС"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Форестал плюс"
За участю: ТОВ "Українська технологічна компанія-1385"
Заявник: Соловей Артем Маркіянович
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Укргазпромбанк"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
За участю: Соловей Артем Маркіянович
Кредитор: Рівненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області
За участю: Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Кострикін Володимир Іванович
За участю: Приватний нотаріус Костопільського районного округу Скоропад Валентина Володимирівна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Форестал плюс"
За участю: Арбітражний керуючий Сокотун Віталій Аполлінарійович
За участю: ПАТ КБ "Приватбанк"
За участю: ТОВ "Електронні торги України"
За участю: Розпорядник майна Дуплик П.Г.
За участю: Головне управління державної фіксальної служби у Рівненській області
За участю: Приватний нотаріус Рівненського нотаріального округу Кострикін В.І.
За участю: Соловей А.М.
За участю: ТОВ "Форестал Плюс"
Кредитор: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія"
Кредитор: Рівненська ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області
Заявник: Юзич Андрій Васильович
Заявник: Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області
За участю: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Заявник касаційної інстанції: Соловей Артем Маркіянович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія"
Представник: Величко О.М.
За участю: Рівненська ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області
Заявник: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Заявник: Головне управління ДПС У Рівненській області
Заявник: Головне управління ДПС у Рівненській області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія"
Заявник: Львівський науково- дослідний інститут судових експертиз
Заявник: Волинське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кольчуга МС"
Кредитор: Соловей Артем Маркіянович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Дуплика Павло Георгійович
Кредитор: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Заявник апеляційної інстанції: Юзич Андрій Васильович
Кредитор: Головне управління ДПС у Рівненській області
Заявник: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Дуплика Павло Георгійович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кольчуга МС"
Заявник: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
Позивач (Заявник): Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області
Заявник: Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненської області
За участю: Арбітражний керуючий Дуплика Павло Георгійович
Кредитор: АТ КБ "Приватбанк"
Заявник: Рябчун Роман Миколайович
Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області
Заявник: Степчук Андрій Володимирович
Заявник: Фізична особа-підприємець Загребельний Богдан Миколайович
Заявник: Голова комітету кредиторів Мельничук Р.М.
Кредитор: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з Обмеженою Відповідальністю "Кольчуга МС"
Заявник: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Заявник: Мориконь Андрій Володимирович
Кредитор: Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК"
Кредитор: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області
Позивач (Заявник): Товариство з Обмеженою Відповідальністю "Кольчуга МС"
Кредитор: Герасимчук Олександр Володимирович
Кредитор: Варман Микола Сергійович
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Кредитор: Соловей А.М.
Кредитор: Фізична особа-підприємець Загребельний Богдан Миколайович
Заявник: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області
Заявник: Мориконь Вікторія Олександрівна
Заявник апеляційної інстанції: Мориконь Андрій Володимирович
Інша особа: Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК"
Інша особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області
Інша особа: Публічне акціонерне товариство "Укргазпромбанк"
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія"
Інша особа: Арбітражний керуючий Дуплика Павло Георгійович
Інша особа: Герасимчук Олександр Володимирович
Інша особа: Юзич Андрій Васильович
Інша особа: Варман Микола Сергійович
Інша особа: Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Інша особа: Соловей А.М.

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #91765925

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_______________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"05" лютого 2021 р. м. Рівне Справа №918/420/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши у матеріалах справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольчуга МС"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія"

про визнання банкрутом

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 19 842,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 23.11.2020 року припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" (вул. Степанська,115, м. Костопіль, Рівненська область, 35000, код ЄДРПОУ 35462026) арбітражного керуючого Дуплики Павла Георгійовича. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" арбітражного керуючого Дуплику Павла Георгійовича. 23.11.2020 року оприлюднено повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" (вул. Степанська,115, м. Костопіль, Рівненська область, 35000, код ЄДРПОУ 35462026) банкрутом.

Супровідним листом № 918/420/16/1150/20 від 08 грудня 2020 р. матеріали справи №918/420/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" направлені до Північно-західного апеляційного господарського суду, у зв"язку із апеляційним оскарженням Постанови господарського суду Рівненської області від 23.11.2020 року.

23.12.2020 року Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області звернулося в Господарський суд Рівненської області із заявою про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 19 842,77 грн.. Крім того, Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області у заяві про визнання поточних кредиторських вимог просить звільнити останнє від сплати судового збору. Клопотання обґрунтоване тим, що Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області не має можливості сплатити судовий збір через відсутність коштів на рахунку на який зараховуються асигнування по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.12.2020 року відкладено вирішення питання про прийняття або повернення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 19 842,77 грн. до повернення матеріалів справи №918/420/16 до господарського суду Рівненської області.

04.02.2021 року матеріали справи №918/420/16 повернулись до господарського суду Рівненської області, після апеляційного оскарження Постанови господарського суду Рівненської області від 23.11.2020 року.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 19 842,77 грн., та клопотання про звільнення від сплати судового збору, господарський суд прийшов до висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, а заява про визнання поточних кредиторських вимог має бути залишена без руху. При цьому суд керувався наступним.

За приписами статті 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

За приписами статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви. До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини першої та другої статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, виходячи з наведених положень закону, суд може відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору в межах умов, передбачених законодавством, та з врахуванням майнового стану скаржника, який останній повинен довести суду, надавши відповідні докази.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У зв`язку з цим сама лише обставина відсутності фінансової можливості сплатити судовий збір не може вважатися підставою для звільнення від сплати судового збору.

Посилання Управління у клопотанні про звільнення від сплати судового збору на відсутність коштів на оплату судового збору на час подання заяви не підпадає під умови, передбачені законодавством для звільнення від сплати судового збору.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду у справі №918/926/17.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку що клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про звільнення його від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За умовами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", з 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області має сплатити судовий збір у розмірі 4204,00 грн..

Відтак, Головному управлінню Пенсійного фонду України у Рівненській області необхідно подати господарському суду у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись статтями 2, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Рівненській області у звільненні від сплати судового збору при подачі заяви про визнання поточних грошових вимог.

2. Заяву про визнання поточних грошових вимог Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області залишити без руху.

3. Головному управлінню Пенсійного фонду України у Рівненській області у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати докази сплати судового збору за подання заяви про визнання поточних грошових вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація