ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/2222/20

Провадження № 3/293/848/2021

03 лютого 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Лось Л.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого за  ст. 106-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов  протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 394842, складений 29.10.2020 Черняхівським відділенням поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області відносно  ОСОБА_1 про вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 05.01.2021 суд адміністративні матеріали направив на доопрацювання до Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 після доопрацювання на адресу суду надійшли 01.02.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративні матеріали після доопрацювання розподілені судді Лось Л.В.

Зі змісту  протоколу  про  адміністративне правопорушення  серії ВАБ №394842 убачається, що  16.09.2020 об 09 годині 00 хвилин за адресою  у с.Високе по вулиці Бацванівка, 23, у гр.Пироговського в ході обшуку було вилучено одну рослину на корені схожу на коноплю, яка згідно висновку експерта № 912-1038 від 28.09.2020 відноситься до рослини роду коноплі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП.  Зважаючи на строки розгляду даного виду адмністративного правопорушення (одна доба) повідомлення  про розгляд справи розміщено на офіційному сайті судової влади , а саме на сторінці Черняхівського районного суду Житомирської області.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі статтею 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться у межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Матеріалами справи підтверджено, що 15.10.2020 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення вчинене гр. ОСОБА_1 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 309 КК України.

Висновком екперта від 28.09.2020 за № 9/2-1038 встановлено, що надана на експертизу рослина має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідрокабінол, є рослиною роду коноплі /Cannabis/ (а.с. 28-36).

Висновком екперта від 28.09.2020 за № 9/2-1040 встановлено, що на поверхні наданого на експертизу фрагменту фольги сріблясто-сірого кольору з отворами виявлено нашарування речовини темно- коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстраекту канабісу в перерахунку на сужху речовину становить 0,014г. (а.с. 42-50).

Постановою дізнавача – інспектора СД Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Симоненко О.В. від 29.09.2020 направлено копії матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Підставою для винесення даної поставни став висновок експерта від 28.09.2020 за № 9/2-1040 та № 9/2-1038 від 28.09.2020 з посиланням на те, що якщо розмір вилученого наркотику чи психотропу не перевищує визначеного у вказаних таблицях значення "невеликого розміру" відповідні дії не є злочином , а кваліфікуються як адмінінстративне правопорушення, за які настає адміністративна відповідальність.

На підставі вказаної постанови Черняхівським відділенням поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області відносно  ОСОБА_1 складений протокол про адмінінстративне правопорушення серії ВАБ № 394842 від 29.10.2020 про вчинення  адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Дослідивши всебічно, об"єктивно та неупереджено докази наявні у матеріалах справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адмінінстративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП підтверджується даказами наявними у матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ 394842 від 29.10.2020 (а.с.2); протоколом обшуку від 19.09.2020 (а.с.13-21); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.09.2020 (а.с.52-54); висновком експерта № 9/2-1038 від 28.09.2020 (а.с.28-36).

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 394842 від 29.10.2020 правопорушення вчинене гр. ОСОБА_1 виявлено 29.10.2020 після надходження висновку № 9/2-1038 від 28.09.2020.

Таким чином, зважаючи, що матеріали суду до суду надійшли 01.02.2021, на час розгляду справи в суді, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчилися.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, на час розгляду справи в суді минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що на час розгляду матеріалів в суді сплинув строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 247КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками  ст. 106-2 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської облас

Суддя: Л.В. Лось