Справа № 2-198

2010 року

Р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    05 травня 2010 року     Катеринопільський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді                 Зінченко М.Г.

            при секретарі             Міняйло Г.О.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль справу за позовною заявою органу опіки та піклування Катеринопільської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про звільнення опікуна від його повноважень, суд –

В С Т А Н О В И В:

Органу опіки та піклування Катеринопільської райдержадміністрації звернувся в суд до ОСОБА_1 про звільнення опікуна від його повноважень, посилаючись на те, що батьки малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлені відносно неї батьківських прав, згідно рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 13.11.2006, справа № 2-645/2006 року. Опікуном ОСОБА_2 призначена рідна сестра ОСОБА_1, згідно рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 13.11.2006, справа № 2-645/2006 року. ОСОБА_2  перебуває на первинному обліку у службі у справах дітей Катеринопільської райдержадміністрації Черкаської області.

ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_2 проживає на території Придніпровського району м. Черкаси з квітня 2009 року у найманій квартирі за адресою АДРЕСА_1, неповнолітня ОСОБА_2 реєстрації місця проживання немає.

З 18.02.2010 року малолітня ОСОБА_2 влаштована у Черкаський обласний притулок для дітей по заяві в зв'язку з обставинами, що унеможливлюють її подальше перебування в сім'ї опікуна ОСОБА_1

В ході проведеної з дитиною роботи фахівцями Черкаського обласного притулку для дітей та міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді встановлено, що в сім'ї опікуна склалися напружені стосунки з підопічною, з її слів, вона зазнавала фізичного та психологічного насильства, як з боку опікуна ОСОБА_1, її чоловіка, ОСОБА_3 так і збоку старшого брата ОСОБА_4

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Придніпровського райвиконкому м. Черкаси 11.03.2010 малолітня ОСОБА_2 це підтвердила, та зазначила, що боїться повертатись в сім'ю опікуна.

За час перебування малолітньої у притулку, опікун приходила до неї декілька разів, але ОСОБА_2 неохоче спілкувалась з нею. Опікун не спробувала налагодити стосунки з підопічною для урегулювання конфліктної ситуації, що виникла.

В службу у справах дітей Придніпровського райвиконкому м. Черкаси ОСОБА_1 з'явилась лише один раз 24.02.2010, через п'ять днів після влаштування дитини у притулок, пояснити причини ситуації, що виникла, не змогла.

11.03.2010 ОСОБА_1 була запрошена на засідання комісії з питань захисту прав дитини Придніпровського райвиконкому м. Черкаси, але не з'явилась.

Всі спроби представників органу опіки та піклування Придніпровського райвиконкому м. Черкаси, міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, адміністрації загальноосвітньої школи №15 де навчається ОСОБА_2, відділенням кримінальної міліції у справах дітей поспілкуватись з опікуном ОСОБА_1, з'ясувати обставини даного конфлікту, а також відвідати її за місцем проживання не мали позитивного результату.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги  підтримав, навівши обставини, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачка  в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи не одноразово повідомлялася належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи а саме: висновок органу опіки та піклування Придніпровської районної ради м. Черкаси від 16.03.2010 № 112-01-16 про звільнення ОСОБА_1 від здійснення повноважень опікуна відносно ОСОБА_2; Рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси № 60 від 11.03.2010 року; Характеристики виданої Черкаським обласним притулком для дітей відносно ОСОБА_2; заяви ОСОБА_2 від 02.03.2010 року; повідомлення Черкаського обласного притулку для дітей № 104 від 24.02.2010 року; повідомлення Черкаського обласного притулку для дітей № 80 від 19.02.2010 року; інформації Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 15 від 01.03.2010 року № 41; інформації Черкаського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 09.03.2010 № 95; висновку про стан утримання, навчання та виховання малолітньої ОСОБА_2 від 12.01.2010 року.

Згідно ст. 251 СК України особа може бути звільнена від обов’язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.

Відповідно до ч. 3 ст.75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов’язків порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

На підставі ст.ст. 164, 180-183 СК України та керуючись ст.ст. 209-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування Катеринопільської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про звільнення опікуна від його повноважень – задовольнити.

Припинити опіку над малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнивши від обов’язків опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана до Катеринопільського районного суду заява про подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      Головуючий                                        

Копія вірна.

Довідка: рішення набуло  законної сили і підлягає виконанню.

        Голова

Катеринопільського районного суду                     М.Г. Зінченко

ст. секретар суду             М.В. Шевченко