Справа № 2-187

2010 року

Р і ш е н н я

іменем України

06 травня 2010 року Катеринопільський районний суд Черкаської області  в складі:

головуючого судді             Зінченко М.Г.

        при секретарі                 Міняйло Г.О.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Катеринопіль справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Пальчиківської сільської ради про визнання права власності на сільськогосподарську техніку, суд –

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що у 2004 році, згідно усної угоди про купівлю-продаж та акту приймання-передачі № 2 від 24.09.2004 року у мешканця с. Яснозір'я - приватного підприємця ОСОБА_2 він придбав тракторний причіп 2ПТС-4, 1989 року випуску, рама без номера.

У 2006 році, згідно біржової угоди про купівлю-продаж Товарної біржі Агропромислового комплексу центральних областей України № 004183 від 15.10.2006 року, видаткової накладної № 144 від 16.10.2006 року, акту приймання-передачі № 12 від 16.10.2006 року, витягу з рішення загальних зборів ради засновників СТОВ «Маяк» № 18 від 27.09.2006 року, висновку експертного автотоварознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу № 23871 від 14.10.2006 року у СТОВ «Маяк» с. Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області він придбав трактор МТЗ-80, 1990 року випуску,  шасі без номера, двигун без номера.

У 2008 році, згідно договору купівлі-продажу № 06/2008 від 19.06.2008 року, акту приймання-передачі № 05 від 20.06.2008 року, товарно-транспортної накладної № ПР-01234 від 19.06.2008 року, квитанції до прибуткового касового ордеру № 00172 від 20.06.2008 року, наказу про реалізацію сільськогосподарської техніки № 14 від 11.06.2008 року у ТОВ Агрофірма " Світанок" с. Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 придбав трактор ЮМЗ-6АЛ, 1981 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун Д-65Н № НОМЕР_2, лонжерон № НОМЕР_3 та причіп 2ПТС-4, 1992 року випуску, рама без номера.

Придбана сільськогосподарська техніка перебувала здебільшого в неробочому стані, була частково пошкоджена корозією і потребувала проведення з нею певних ремонтних робіт.

Протягом 2004, 2006-2009 років шляхом проведення ремонтних та відновлювальних робіт, заміни окремих зношених деталей новими запасними частинами, проведення малярних (фарбувальних) робіт, заміни зношених гумових коліс на тракторах і причепах, він повністю відремонтував та відновив придбану сільськогосподарську техніку.

Але у зв'язку з відсутністю у позивача пакету документів, передбаченого "Порядком відомчої  реєстрації та зняття з обліку тракторів..." затвердженого Кабінетом Міністрів  України від 08.07.2009 року № 694 він не може на даний час зареєструвати придбану техніку у територіальній інспекції держтехнагляду і відповідно використовувати нею на законних підставах.

В результаті того, що позивач не має можливості реалізувати свої права власника на тракторний причіп 2ПТС-4, 1989 року випуску, рама б/н, трактор МТЗ-80, 1990 року випуску, шасі б/н, двигун б/н, трактор ЮМЗ-6АЛ, 1981 року випуску, заводський № НОМЕР_1, двигун Д-65Н № НОМЕР_2, лонжерон № НОМЕР_3 та причіп 2ПТС-4, 1992 року випуску, рама б/н він продовжує експлуатувати його безконтрольно, порушуючи при цьому Закони України "Про дорожній рух", "Про охорону праці", "Про податок з власників транспортних засобів", що призводить до загрози заподіяння позивачу, як механізатору, травматизму, скоєння ДТП, заподіяння шкоди пішоходам та водіям інших транспортних засобів.    

В судовому засіданні представник позивача, який діє по дорученню, позовні вимоги підтримав і просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду письмовий документ в якому позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі вважає, що дана позовна заява підлягає до задоволення, оскільки право власності позивача на тракторний причіп 2ПТС-4, 1998 року випуску, рама б/н, трактор МТЗ-80, 1990 року випуску, шасі б/н, двигун б/н, трактор ЮМЗ-6АЛ, 1981 року випуску, заводський № НОМЕР_1, двигун Д-65Н № НОМЕР_2, лонжерон № НОМЕР_3 та причіп 2ПТС-4, 1992 року випуску, рама б/н – доведено.

Керуючись ст.ст. 209, 213. 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 332 ЦК України, ст.ст. 11, 12, 48 Закону України "Про власність", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на тракторний причіп 2ПТС-4, 1989 року випуску, рама б/н, трактор МТЗ-80, 1990 року випуску, шасі б/н, двигун б/н, трактор ЮМЗ-6АЛ, 1981 року випуску, заводський № НОМЕР_1, двигун Д-65Н № НОМЕР_2, лонжерон № НОМЕР_3 та причіп 2ПТС-4, 1992 року випуску, рама б/н.

Зобов'язати начальника територіальної інспекції держтехнагляду провести відомчу реєстрацію придбаних ОСОБА_1 тракторного причепа 2ПТС-4, 1989 року випуску, рама б/н, трактора МТЗ-80, 1990 року випуску, шасі б/н, двигун б/н, трактора ЮМЗ-6АЛ, 1981 року випуску, заводський № НОМЕР_1, двигун Д-65Н № НОМЕР_2, лонжерон № НОМЕР_3 та причепа 2ПТС-4, 1992 року випуску, рама б/н., згідно нормативних документів.

На рішення може бути подана до Катеринопільського районного суду заява про подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                        

З оригіналом згідно.

Довідка: рішення набуло  законної сили і підлягає виконанню.

Суддя

 Катеринопільського районного суду                         М.Г. Зінченко

ст. секретар суду         М.В. Шевченко.