Деснянський районний суд міста Києва

м. Київ, пр. Маяковського, 5в, 2225, "(044) 547-81-73. (044) 547-24-23. (044) 547-37-27"

УХВАЛА

08 квітня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Чепіга О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово - будівельного кооперативу «Будівельник - 8», ОСОБА_2 , треті особи - КП «Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 05Л 1.2010 року задоволено позов ОСОБА_1 - визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , зобов`язано ЖБК «Будівельник - 8» переоформити на ОСОБА_1 особовий рахунок на квартиру, визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру.

Справу розглянуто без участі відповідачів у порядку заочного провадження. •

Не погоджуючись з зазначеним заочним рішенням відповідач ОСОБА_2 через свого представника подав до суду заяву про перегляд, зазначивши, що по день та час слухання справи він не був повідомлений, ОСОБА_1 чинила йому перешкоди у користуванні квартирою, про що він звертався до Голови правління ЖБК та правоохоронних органів, інтерес до квартири він не втратив та регулярно з`являвся до спірної квартири.

Представник відповідача заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просить її задовольнити з викладених у ній підстав.

Позивач у справі та його представник, інші учасники розгляду справи в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Від позивача ОСОБА_1 та його представника до суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, ознайомлення з матеріалами справи та зобов`язання відповідача ОСОБА_4 особисто з`явитись в судове засідання.

Оскільки статтею відповідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи про перегляд заочного рішення, суд розглядає справу без участі не з`явившихся учасників розгляду справи.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення позову.

Оглянувши матеріали справи, та документи, долучені відповідачем до заяви про скасування заочного рішення, суд встановив, що справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово - будівельного кооперативу «Будівельник - 8», ОСОБА_2 , треті особи - КП «Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням розглянуто без участі відповідачів, які Про день та час слухання справи належним чином повідомлені не були,

суду відповідачем надано докази, що мають істотне значення для правильного вирішення

За таких обставин суд вважає правильним заочне рішення скасувати, розглянути справу повторно у позовному провадженні за участю сторін або їх представників з метою врахувати при повторному розгляді справи доводи відповідача та постановити у справі законне та обгрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05.11.2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово - будівельного кооперативу «Будівельник - 8», ОСОБА_2 , треті особи - КП «Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - скасувати .

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 16 травня 2011 року о 16 годині ЗО хв. в приміщені Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: