Дело №11-3194 Судья 1-ой ин-ции: Петунин И.В.
Категория: ч.1 ст.309 УК Украины Докладчик: Фоменко А.В.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 января 2009 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Калашникова В.Н.
судей Фоменко А.В., Свиягиной И.Н.
с участием прокурора Каушан И.В.
осужденного ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляцию прокурора Сердюк А.Ю, на приговор Димитровского городского суда Донецкой области от 19 ноября 2008 г, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Димитров, Донецкой области, украинец, гражданин Украины, образование среднее, не женатый, ранее судимый:
1). 03.06.2005 г. Димитровским городским судом Донецкой области по ст.ст.185 ч.2, 75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;
2). 19.07.2005г. Димитровским городским судом Донецкой области по ст.ст.185 ч.3, 70 ч.ч.1, 2, 4, ст.75, 104 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 3). 06.03.2006г. Димитровским городским судом Донецкой области по ст.ст.15 ч. 1-185 ч.3, 70 ч.ч.1, 2, 4, ст.ст.75, 104 УК Украины к 3 годам 8 месяцев лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, не работающий, проживающий в г. Димитров Донецкой области, ул. Шахтёрская, 49/2,
осужден по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 месяцу 15 дням лишения свободы,
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 в нарушение ст.7 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 15.02.95 г., которая запрещает на территории Украины деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, включённых в Таблицу № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, 19.10.2008г., в обеденное время, направляясь к месту своего жительства АДРЕСА_1 и проходя по ул. Есенина г. Димитров, находясь в нетрезвом состоянии, встретил ранее знакомого ОСОБА_2, у которого незаконно, для личного употребления, приобрёл за 50 грн. особо опасное наркотическое средство - каннабис высушенный в количестве 17,7 г. 20.10.2008 г., ОСОБА_1, незаконно храня при себе указанное наркотическое
средство в указанном количестве, для личного употребления, в нетрезвом состоянии, проходил мимо автобусной остановки «Кинотеатр «София», расположенный на м-не «Западный» г. Димитров, где в 15.00 часов был остановлен работниками милиции, которые в ходе личного досмотра в кармане куртки, одетой на ОСОБА_1, обнаружили и изъяли особо опасное наркотическое средство каннабис высушенный в количестве 17,7 г.
В таком же объеме виновность осужденного ОСОБА_1 была установлена и обжалуемым приговором суда первой инстанции от 19 ноября 2008 года.
В апелляции прокурор, просит приговор суда от 19.11.2008 года отменить, постановить новый приговор, которым назначить ОСОБА_1 наказание по ч.1 ст.309 УК Украины в виде ареста сроком на 4 месяца. Указывает на несоответствие назначенного наказания степени тяжести совершенного преступления, обстоятельствам совершения преступления и личности осужденного. Кроме того, судом при определении вида и размера наказания нарушены требования ст. 73 УК Украины, которая гласит, что срок наказания исчисляется соответственно в годах, месяцах и часах, кроме случаев при замене или сложении наказаний, а суд назначил наказание осужденному в виде одного месяца 15 дней ареста.
Выслушав докладчика, прокурора, который поддержал апелляцию и просил постановить новый приговор, выслушав осужденного ОСОБА_1, который просил оставить приговор без изменения, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что приговор суда первой инстанции в части назначенного наказания подлежит отмене, а апелляция прокурора частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного ОСОБА_1 в объеме, изложенном в приговоре, и квалифицировал его действия по ч.1 ст. 309 УК Украины в соответствии с установленным. Такой вывод подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами и никем в этой части не оспаривается.
Назначая наказание в виде ареста в размере одного месяца и 15 дней ОСОБА_1, суд не учел требований ст. 73 УК Украины, которая гласит, что сроки наказания исчисляются соответственно в годах, месяцах и часах, и только при замене или сложении наказаний, а также в случае зачета предварительного заключения допускается исчисление сроков в днях.
При назначении наказания за содеянное суд учел смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, однако, судебная коллегия считает, что судом в достаточной степени не учтено то, что ОСОБА_1 в течение непродолжительного времени трижды осуждался к лишению свободы с испытательным сроком за совершение корыстных тяжких преступлений и вскоре, по истечению испытательного срока, вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует о нежелании становиться на путь исправления и общей склонности к совершению преступлений.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что исправление ОСОБА_1 и предупреждение новых преступлений с его стороны может быть достигнуто путем наказания в виде ареста, но на более длительный срок, чем определил суд, но меньший чем просит прокурор, и такое наказание будет достаточным.
Руководствуясь ст. 378 УПК Украины, коллегия судей,
приговорила:
Приговор Димитровского городского суда от 19 ноября 2008 года в отношении осужденного ОСОБА_1 в части назначенного наказания отменить, частично удовлетворив апелляцию прокурора.
По ч.1 ст. 309 УК Украины ОСОБА_1 определить наказание в виде ареста сроком на два месяца.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 19 ноября 2008 года.
В остальной части приговор Димитровского городского суда от 19 ноября 2008 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.
Настоящий приговор может быть обжалован в Верховный Суд Украины путем подачи кассационных жалоб и представления через Апрелляционный суд Донецкой области в течение месяца участниками, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - с момента получения копии приговора.