КОПІЯ
У Х В А Л А
17 травня 2010 року місто Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., в порядку розгляду питання щодо прийняття апеляційної скарги Військової частини А 0549 на постанову Замостянського суду м. Вінниці від 14 листопада 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 0549 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок, встановив :
На розгляд до апеляційного суду Вінницької області з Київського апеляційного адміністративного суду разом зі справою 06.05.2010 року надійшла подана 30 червня 2009 року апеляційна скарга Військової частини А 0549 на вищевказану постанову Замостянського районного суду м. Вінниці.
В скарзі військова частина порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Реєстрація надходження даної справи у Київському апеляційному адміністративному суді проведена 24.09.2009 року.
В пору шення вимог ст. 102, ч. 6 ст. 186 КАС України клопотання про поновлення строку оскарження не було розглянуте та провадження у справі не відкрито.
Надалі з підстав Закону України від 18 лютого 2010 року № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов ’ язаних із соціальними виплатами» (набрав чинності з 10.03.2010 р.) та його Прикінцевих та перехідних положень справа направлена для здійснення її розгляду до апеляційного суду Вінницької області супровідним листом, підписаним керівником апарату Київського апеляційного адміністративного суду .
Проте, в інформаційному листі Вищого адміністративного суду України від 10.03.2010 р. №310/11/13-10, за підписом голови суду О.Пасенюка, адміністративні суди України орієнтовано на те, що питання про передачу позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг (подань), за якими провадження не відкрито, вирішується постановленням ухвали .
З огляду змісту норм КАС, що регламентують апеляційне провадження ( Розділ ІV глава І), передача справи на розгляд іншого суду можлива лише за ухвалою колегії суддів апеляційного адміністративного суду, постановленою в складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою (ч. 1 ст. 196 КАС).
Між тим, питання про передачу адміністративної справи ухвалою суду не вирішено, відтак надіслана справа з апеляційною скаргою підлягає поверненню до Київського апеляційного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись Законом України від 18 лютого 2010 року № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов ’ язаних із соціальними виплатами» та ч. 3 ст. 297 ЦПК України, ухвалив :
Апеляційну скаргу Військової частини А 0549 на постанову Замостянського суду м. Вінниці від 14 листопада 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 0549 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок – повернути зі справою до Київського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання у спосіб, передбачений процесуальним законом.
Копію ухвали направити ОСОБА_1, Військовій частині А 0549.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Суддя – доповідач : підпис В.О.Чуприна
З оригіналом вірно :
Суддя апеляційного суду В.О.Чуприна