КОПІЯ              

У Х В А Л А

17 травня 2010 року                                                         місто Вінниця

         Суддя апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., в порядку розгляду питання щодо прийняття апеляційної скарги  Військової частини А 2287 на постанову Замостянського суду м. Вінниці від 31 січня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 2287 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок,   встановив :

На розгляд до апеляційного суду Вінницької області з Київського апеляційного адміністративного суду разом зі справою 06.05.2010 року надійшла подана   05 лютого  2010 року  апеляційна  скарга Військової частини А 2287 на вищевказану постанову Замостянського районного суду м. Вінниці.

Окремою заявою військова частина просила поновити строк апеляційного оскарження.

Даних про реєстрацію надходження даної справи у  Київському апеляційному адміністративному суді у справі не має.

В пору шення вимог ст. 102, ч. 6 ст. 186 КАС України клопотання про поновлення строку оскарження не було розглянуте та провадження у справі не відкрито.

Надалі з підстав Закону України від 18 лютого 2010 року № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов ’ язаних із соціальними виплатами»  (набрав чинності  з 10.03.2010 р.) та його Прикінцевих та перехідних положень справа направлена для здійснення її розгляду до апеляційного суду Вінницької області супровідним листом, підписаним керівником апарату Київського апеляційного адміністративного суду .

Проте, в інформаційному листі Вищого адміністративного суду України від 10.03.2010 р. №310/11/13-10, за підписом голови суду О.Пасенюка, адміністративні суди України орієнтовано на те, що питання про передачу позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг (подань), за якими провадження не відкрито, вирішується постановленням ухвали .

З огляду змісту норм КАС, що регламентують апеляційне провадження ( Розділ ІV глава І), передача справи на розгляд іншого суду можлива лише за ухвалою колегії суддів апеляційного адміністративного суду, постановленою в складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою (ч. 1 ст. 196 КАС).

Між тим, питання про передачу адміністративної справи ухвалою суду не вирішено, відтак надіслана справа з апеляційною скаргою підлягає поверненню до Київського апеляційного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись Законом України від 18 лютого 2010 року № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов ’ язаних із соціальними виплатами» та ч. 3 ст. 297 ЦПК України, ухвалив :

    Апеляційну скаргу  Військової частини А 2287 на постанову Замостянського суду м. Вінниці від 31 січня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 2287 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок – повернути разом зі справою до Київського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання у спосіб, передбачений процесуальним законом.

    Копію ухвали направити ОСОБА_1, Військовій частині А 2287.

    Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України  протягом двох місяців.

    Суддя – доповідач :     підпис     В.О.Чуприна

    З оригіналом вірно :

    Суддя апеляційного суду                 В.О.Чуприна