КОПІЯ
У Х В А Л А
17 травня 2010 року місто Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., в порядку розгляду питання щодо прийняття апеляційної скарги Військової частини А 2656 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 24 липня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 1459 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, встановив :
На розгляд до апеляційного суду Вінницької області з Київського апеляційного адміністративного суду разом зі справою 06.05.2010 р. надійшла подана 7 серпня 2009 року апеляційна скарга Військової частини А 2656 на вказану ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці про видачу дубліката виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження.
Реєстрація надходження даної справи у Київському апеляційному адміністративному суді проведена 23.09.2009 року .
Однак у порушення вимог ч.ч.2 і 3 ст. 189 КАС України у справі немає ухвали про відкриття апеляційного провадження, що мала б бути постановлена суддею-доповідачем протягом трьох днів. Так само не має ухвал про рух справи, як то залишення скарги без руху, повернення скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження.
Надалі з підстав Закону України від 18 лютого 2010 року № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов ’ язаних із соціальними виплатами» (набрав чинності з 10.03.2010 р.), Прикінцевих та перехідних положень цього Закону справа передана для розгляд до апеляційного суду Вінницької області.
В інформаційному листі Вищого адміністративного суду України від 10.03.2010 р. №310/11/13-10 за підписом голови суду О.Пасенюка адміністративні суди України орієнтовано на те, що питання про передачу позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг (подань), за якими провадження не відкрито, вирішується постановленням ухвали .
З огляду положень Розділу ІV глави першої КАС України розгляд питання про передачу справи провадиться колегією суддів апеляційного адміністративного суду в складі трьох суддів (ч. 1 ст. 196 КАС).
Між тим, всупереч вимог наведеної норми процесуального права, питання про передачу адміністративної справи вирішено не ухвалою суду, а супровідним листом, підписаним керівником апарату Київського апеляційного адміністративного суду.
Оскільки питання про передачу адміністративної справи вирішено не у процесуальний спосіб, надіслана справа з апеляційною скаргою підлягає поверненню до Київського апеляційного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись Законом України від 18 лютого 2010 року № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов ’ язаних із соціальними виплатами» та ч. 3 ст. 297 ЦПК України, ухвалив :
Апеляційну скаргу Військової частини А 2656 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 24 липня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 1459 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення – повернути зі справою до Київського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання у спосіб, передбачений процесуальним законом.
Копію ухвали направити ОСОБА_1, Військовій частині А 2656.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Суддя – доповідач : підпис В.О.Чуприна
З оригіналом вірно :
Суддя апеляційного суду В.О.Чуприна