Судове рішення #9184820

                                                     Справа № 2-389\10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого          Денисової Т.С.

з участю секретаря             Тимківа Б.В.

         позивачки             ОСОБА_1

 

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Панівецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно майно,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Панівецької сільської ради, в якому просить визнати за нею право власності як за спадкоємицею за законом на спадкове майно покійної матері ОСОБА_3, що складається із 1/6 будинковолодіння АДРЕСА_1, та право власності на спадкове майно покійного батька ОСОБА_1, що складається із 1/6 вище зазначеного будинковолодіння. Вказала, що Борщівською державною нотаріальною конторою їй відмовлено у провадженні спадкової справи через відсутність правовстановлюючих документів, виданих на день смерті спадкодавців.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити з підстав наведених в позовній заяві.  

Представник відповідача Панівецької сільської ради в судове засідання не з»явився, від сільської ради надійшла письмова заява, в якій просить справу розглянути у відсутності їх представника, позовні вимоги визнає.

За таких обставин суд вирішив розгляд справи провести у попередньому засіданні у відсутності представника відповідача.  

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Панівці Борщівського району померла мати позивачки ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року у с.Панівці помер батько позивачки ОСОБА_4. Зазначене підтверджується доданими до матеріалів справи копіями свідоцтв про смерть та свідоцтва про народження позивачки.

21 квітня 2008 року Борщівською держнотконторою відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року батька ОСОБА_4 у зв”язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно – 2\6 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в с.Панівці .  

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Зі зведено-оціночного акту, складеного Борщівським БТІ 13 травня 2008 року, за будинковолодінням АДРЕСА_1 рахуються: житловий будинок 1970 року побудови, літня кухня 1970 року побудови, господарський будинок, підвал, огорожа, ворота, криниця, все 1968 року побудови, загальною вартістю 62547 грн.

Щодо встановлення права власності померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що знаходиться у АДРЕСА_1 в судовому засіданні встановлено наступне.

 Зі справи № 4408 відведення в натурі земельної ділянки і погодження проектної документації на будівництво житлового будинку в с.Панівці, забудівник ОСОБА_4, та плану забудови садиби, вбачається, що останньому на підставі рішення Кудринецької сільської ради від 27 лютого 1973 року № 4 виділено земельну ділянку розміром 1200 кв.м для будівництва індивідуального житлового будинку і господарських будівель, а також видане свідоцтво на забудову садиби на підставі рішення виконкому Борівської райради від 08 червня 1973 року № 184.

Рішенням 10-ої сесії Панівецької сільради 22-го скликання від 19 грудня 1997 року № 12 ОСОБА_4 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 1,00 га, в тому числі 0,18 га для обслуговування житлового будинку.

З доданих до матеріалів справи копій записів погосподарських книг с.Панівці за 1986-1990 роки, 1991-1995 роки встановлено, що спірне будинковолодіння було власністю колгоспного двору. Членами даного двору станом на 15 квітня  1991 року (день набрання чинності Закону України  “Про власність”) були померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, їх дочка-позивачка ОСОБА_1, онука ОСОБА_5 та сім»я останньої ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Рішенням виконавчого комітету Панівецької сільської ради від 29 жовтня 2009 року № 39 вирішено видати свідоцтво на право власності ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 1\6 частину будинковолодіння, що розташоване в АДРЕСА_1, кожному.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являлися власниками по 1/6 частині спірного  будинковолодіння.

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батьків у відповідності до ст.549 ЦК України 1963 року.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачкою ОСОБА_1, як за спадкоємицею за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 року батька ОСОБА_4, право власності на спадкове майно, а саме, 2\6 або 1\3 частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що знаходяться у АДРЕСА_1.

На підставі ст.ст.16,25,26,1218,1220,1223,1261,1268,1270 ЦК України, та керуючись ст.ст.10,11,60,130,174,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Панівці Борщівського району Тернопільської області, як спадкоємиці за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 року батька ОСОБА_4 на 1\3 частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд у АДРЕСА_1.

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                       Денисова Т.С.

  • Номер: 22-ц/817/1131/22
  • Опис: скарга Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на дії Підволочиського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування постанови про закриття виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-389/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Денисова Тамара Степанівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2022
  • Дата етапу: 14.12.2022
  • Номер: 22-ц/817/159/23
  • Опис: скарга Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на дії Підволочиського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування постанови про закриття виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-389/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Денисова Тамара Степанівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2022
  • Дата етапу: 07.02.2023
  • Номер: 22-ц/817/159/23
  • Опис: скарга Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на дії Підволочиського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування постанови про закриття виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-389/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Денисова Тамара Степанівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2022
  • Дата етапу: 07.02.2023
  • Номер: 6/334/723/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-389/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Денисова Тамара Степанівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2023
  • Дата етапу: 14.12.2023
  • Номер: 6/334/723/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-389/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Денисова Тамара Степанівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2023
  • Дата етапу: 14.12.2023
  • Номер: 22-ц/817/159/23
  • Опис: скарга Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на дії Підволочиського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування постанови про закриття виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-389/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Денисова Тамара Степанівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2022
  • Дата етапу: 20.02.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація