Справа № 1-807                                                        

                                                                                                           2010 рік    

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    19 травня 2010  року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

    головуючого - судді                  Осіпової Л.О.,

    при секретарі                             Сухіні Н.В.,

    з участю прокурора                     Попова А.О.,

    адвоката                                        ОСОБА_1,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Перевальська Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  раніше не судимого,

    у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185  КК України,

в с т а н о в и в :

09 жовтня 2009 року приблизно о 17 год. підсудний ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні магазину «Спортмастер», розташованому в ТРК «Глобус» підземного простору на Майдані Незалежності в м. Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажу декілька регланів, з якими направився до примірочної кабіни, де один з регланів, а саме реглан фірми «Nike» артикул 3415581-L (SWOOSH FLEECECREW) одягнув на себе під власний одяг, після чого направився до виходу з магазину.

Таким чином, підсудний ОСОБА_2 намагався викрасти майно, належне ТОВ «Спортмастер-Україна», а саме реглан фірми «Nike» артикул 3415581-L (SWOOSH FLEECECREW) вартістю 590 грн., однак не довів свій злочинний намір до кінця, оскільки при виході через сигнальні ворота був затриманий працівниками магазину, викрадений ним реглан було у нього вилучено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вищезазначеного злочину визнав повністю та суду показав, що дійсно 09 жовтня 2009 року приблизно о 17 год. він, знаходячись в приміщенні магазину «Спортмастер», розташованому в ТРК «Глобус» на Майдані Незалежності в м. Києві, з метою вчинити крадіжку реглану взяв зі стелажу декілька регланів, з якими направився до примірочної кабіни. В примірочній кабіні один з регланів він одягнув на себе під власний одяг, після чого направився до виходу з магазину. На виході з магазину спрацювала сигналізація, і він був затриманий, викрадений реглан було у нього вилучено.

При цьому підсудний ОСОБА_2 не оспорював вартості майна, яке він намагався викрасти.

З урахуванням зазначених обставин, визнання підсудним всіх фактичних обставин справи, суд в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, та обмежившись допитом підсудного, вважає повністю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного злочину.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185  КК України є правильною, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки ним скоєного, всі дані, що характеризують його особу, те, що він є не судимим, позитивно характеризується за місцем проживання, стан його здоров’я.

Підсудний ОСОБА_2 щиро розкаявся в скоєному, що визнається судом обставиною, яка пом’якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, конкретних обставин справи, суд вважає за необхідне обрати підсудному покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Речовий доказ по справі (а.с. 31): реглан фірми «Nike» арт. 3415581-L (SWOOSH FLEECECREW) суд вважає за необхідне повернути власнику ТОВ «Спортмастер-Україна».

Представник цивільного позивача ТОВ «Спортмастер-Україна» в судове засідання не з’явився, заявлений в ході досудового слідства цивільний позов не підтримав, доказів про неможливість подальшого використання за цільовим призначенням майна, яке намагався викрасти підсудний, суду цивільним позивачем надано не було.

У зв’язку з зазначеними обставинами, а також з урахуванням повернення ТОВ «Спортмастер-Україна» майна, яке намагався викрасти підсудний, заявлений товариством цивільний позов суд вважає за необхідне залишити без розгляду.

 Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шестидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одну тисячу двадцять) грн., на користь держави.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності засудженому ОСОБА_2 залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі (а.с. 31): реглан фірми «Nike» арт. 3415581-L (SWOOSH FLEECECREW) - повернути власнику ТОВ «Спортмастер-Україна».

Цивільний позов ТОВ «Спортмастер-Україна» залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через  Шевченківський районний суд м. Києва  протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення.

                    Суддя