Справа № 1-819

                                                                                            2010 рік

                    В И Р О К

                ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    17 травня 2010 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

    головуючого - судді                              Осіпової Л.О.,

    при секретарі                                          Сухіні Н.В.,

з участю прокурора                                Левко В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Артемівська Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2009 року підсудна ОСОБА_1 вчинила крадіжку чужого майна при наступних обставинах.

Так, 21 жовтня 2009 року підсудна ОСОБА_1, працюючи гардеробником розважального комплексу «Авалон», розташованого по вул. Леонтовича, 3 в м. Києві, скориставшись тим, що гр. ОСОБА_2 залишила в гардеробі свою сумку з речами, взяла 2 банківські картки КБ «Приватбанк», які знаходились в сумці ОСОБА_2, та приблизно о 15 год. 10 хв. направилась до банкомату КБ «Приватбанк», розташованого по бульвару Т. Шевченка, 22/24 в м. Києві, де о 15 годині 21 хвилині 41 секунді, використавши кредитну картку КБ «Приватбанк», належну ОСОБА_2, зняла через банкомат належні останній грошові кошти в сумі 1000 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна,  підсудна ОСОБА_1 в той же день, 21 жовтня 2009 року, о 18 годині 26 хвилин 38 секунд, використавши кредитну картку КБ «Приватбанк», належну ОСОБА_2, зняла через банкомат КБ «Приватбанк», розташований по бульвару Т. Шевченка, 26/4 в м. Києві, належні ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 920 грн.

Всього таким чином підсудна ОСОБА_1 викрала належні ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 1920 грн.

З викраденими грошовими коштами підсудна ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникла, викраденими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.

  В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного злочину визнала повністю та суду показав, що вона працювала гардеробником розважального комплексу «Авалон», розташованого по вул. Леонтовича, 3 в м. Києві. 21 жовтня 2009 року працівник вказаного комплексу  ОСОБА_2 залишила в гардеробі свою сумку з речами. Коли сумка впала на підлогу, вона, підсудна, виявила, що із сумки випали банківські картки. Скориставшись цим, вона, ОСОБА_1, взяла належні ОСОБА_2 банківські картки та приблизно о 15 год. направилась до банкомату КБ «Приватбанк», розташованого по бульвару Т. Шевченка, 22/24 в м. Києві, де використавши кредитну картку КБ «Приватбанк», належну ОСОБА_2,  за допомогою коду, який вона також виявила в сумці потерпілої, зняла через банкомат належні останній грошові кошти в сумі 1000 грн. В той же день, 21 жовтня 2009 року, використавши кредитну картку КБ «Приватбанк», належну ОСОБА_2, вона, підсудна, зняла через банкомат КБ «Приватбанк», розташований по бульвару Т. Шевченка, 26/4 в м. Києві, належні ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 920 грн.

При цьому підсудна ОСОБА_2 не оспорювала кількості грошових коштів, які вона викрала.

З урахуванням зазначених обставин, визнання підсудною всіх фактичних обставин справи,  суд в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, та обмежившись допитом підсудної, вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного злочину.

Кваліфікація дій підсудної ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185  КК України є правильною, оскільки вона таємно викрала чуже майно.

Призначаючи підсудній вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки нею скоєного, всі дані, що характеризують її особу, те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дочку.

Підсудна ОСОБА_1 щиро розкаялася в скоєному, відшкодувала заподіяні потерпілій збитки, що визнається судом обставинами, які пом’якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, конкретних обставин справи, суд вважає за необхідне обрати підсудній покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудної та попередження нових злочинів.

Речові докази по справі: фотознімки, виписку з рахунку (а.с. 20) суд вважає за необхідне зберігати в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 70 (семидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одну тисячу сто дев’яносто) грн., на користь держави.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності засудженій ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі: фотознімки, виписку з рахунку (а.с. 20) - зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через  Шевченківський районний суд м. Києва  протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення.

                    Суддя