Справа № 3-14

                                                                                                 2010 рік

П О С Т А Н О В А

    22 квітня 2010 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осіпова Л.О., при секретарі Сухіні Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124  КУпАП

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ржищів Кагарликського району Київської області, працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1,

в с т а н о в и л а :

19 квітня 2009 року інспектором ДПС Тригубом С.В. складено протокол про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, їй вмінюється, що 18 квітня 2009 року о 21 год. вона в порушення вимог п. 16.13 ПДР, керуючи автомобілем “Шкода Фабія” державний номерний знак НОМЕР_1 на майдані Незалежності перед поворотом ліворуч на вул. Хрещатик на перехресті вул. Хрещатик та вул. Інститутської м. Києві, не дала дорогу автомобілю  “Мітсубісі Галант” державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по рівнозначній дорозі з вул. Інститутської в зустрічному напрямку, та що призвело до зіткнення зазначених транспортних засобів.

Свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення ОСОБА_1 не визнала та надала пояснення про те, що 18 квітня 2009 року вона, керуючи автомобілем “Шкода Фабія” державний номерний знак НОМЕР_1, рухалась по вул. Хрещатик від Бессарабської площі в м. Києві в напрямку Європейської площі. З вул. Інститутської виїхав автомобіль “Мітсубісі Галант”, з яким сталось зіткнення.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження при розгляді матеріалу в суді.

Так, ОСОБА_1 не заперечувала, що дійсно 18 квітня 2009 року вона, керуючи автомобілем “Шкода Фабія” державний номерний знак НОМЕР_1, рухалась по вул. Хрещатик від Бессарабської площі в м. Києві в напрямку Європейської площі, а на перехресті з вул. Інститутською відбулось зіткнення з автомобілем “Мітсубісі Галант”.

 З пояснень ОСОБА_3, яка керувала автомобілем “Мітсубісі Галант” державний номерний знак НОМЕР_2, вбачається, що 18 квітня 2009  року, керуючи зазначеним автомобілем, вона рухалась з вул. Інститутської до перехрестя з вул. Хрещатик в м. Києві.  Спустившись до перехрестя, вона побачила, що ліворуч від неї перехрестя було перекрито фішками, при цьому світлофор не працював. Вона пропустила всі транспортні засоби, які рухались по головній дорозі, та почала рух по перехрестю в напрямку вул. Михайлівської.  В цей же час перед нею з’явився автомобіль “Шкода Фабія”, з яким сталося зіткнення.

Обставини руху автомобіля під керуванням ОСОБА_1 18 квітня 2009 року, а саме по вул. Хрещатик від Бессарабської площі в м. Києві в напрямку Європейської площі, а також місце зіткнення автомобілів, зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується висновком службової перевірки УДАІ ГУ МВС України в м. Києві та відеозаписом за результатами розгляду заяви ОСОБА_1

           Згідно висновку судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експерти за № 8311/8312 від 29 березня 2010 року пояснення водія ОСОБА_1 в тій частині, що перед зіткненням вона рухалась по вул. Хрещатик є технічно спроможними. В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_1 повинна була діяти відповідно до вимог п. 12.5 Правил дорожнього руху та дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено», її дії не відповідали вимогам п. 12.5 Правил дорожнього руху та дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено», оскільки вона рухалась по пішохідній зоні вул. Хрещатик із швидкістю 50 км/год в зоні дії вказаного знака. Виконуючи вимоги п. 12.5 Правил дорожнього руху та дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено» водій ОСОБА_1 мала можливість уникнути зіткнення з автомобілем “Мітсубісі Галант”.  

           Зазначений висновок експерта грунтується на аналізі матеріалів справи, протоколу огляду місця ДТП, схеми ДТП, пошкоджень автомобілів, відеозапису   місця зіткнення автомобілів .

            З дослідницької частини висновку експертизи  також вбачається, що ліворуч від вул.. Інститутської було обмежено рух до 22 год. по вул.. Хрещатик дорожніми знаками та іншими засобами.

            Зазначені обставини не оспорювала ОСОБА_1 при розгляді матеріалу судом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що 18 квітня 2009 року о 21 год. ОСОБА_1 в порушення вимог п. 12.5 ПДР та дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено», керуючи автомобілем “Шкода Фабія” державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Хрещатик в напрямку Європейської площі в м. Києві, рухалась по пішохідній зоні вул. Хрещатик в зоні дії дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено» зі швидкістю, яка перевищувала 20 км/год, що призвело до зіткнення з автомобілем “Мітсубісі Галант” державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався з вул. Інститутської.

При таких обставинах вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є повністю доведеною.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, в справах про адміністративні правопорушення підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше ніж через два місяці з дня його виявлення.

    У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки строк накладення адміністративного стягнення закінчився, справа підлягає закриттю за закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 124, ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП  закрити за закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

    Суддя