УХВАЛА

08 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 904/1672/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. (доповідач), Губенко Н. М., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виналь"

у справі № 904/1672/20

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 9 листопада 2020 року (головуючий - Широбокова Л. П., судді: Чус О. В., Подобєд І. М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем буд інвест"

про стягнення 4570000 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем буд інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс"

про визнання частини правочину недійсною,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виналь" (далі - ТОВ "Виналь") на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 9 листопада 2020 року у справі № 904/1672/20.

Верховний Суд ухвалою від 23 грудня 2020 року касаційну скаргу ТОВ "Виналь" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 9 листопада 2020 року у цій справі залишив без руху на підставі статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали. Способами усунення відповідно до ухвали є: викладення касаційної скарги в новій редакції із зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 ГПК України підстави (підстав), із обґрунтуванням наявності цієї підстави (цих підстав); надання Суду документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 133800 грн.

Також скаржнику роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк, така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Ухвалу Верховного Суду від 23 грудня 2020 року ТОВ "Виналь" отримано 6 січня 2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення позивачу, яке надійшло на адресу Верховного Суду 28 січня 2021 року.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

У встановлений судом строк недоліки на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23 грудня 2020 року скаржником не усунуто.

Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертою статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною п`ятою статті 292 ГПК України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Виходячи з того, що скаржник не скористався своїм правом та не усунув недоліки касаційної скарги у строк, визначений судом, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги ТОВ "Виналь" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 9 листопада 2020 року у справі № 904/1672/20.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виналь" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 9 листопада 2020 року у справі № 904/1672/20 повернути.

2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати скаржнику, копію ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. В. Бакуліна

Судді Н. М. Губенко

О. А. Кролевець