Справа № 311/3494/20

Провадження № 2/314/529/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 року                                                м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючий суддя                                                        Кононенко І.О.,

секретар судового засідання                                        Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №311/3494/20 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 місце реєстрації АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року позивач, ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 24 вересня 1983 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Бурлінської сільської ради Комсомольського району Кустанайської області, актовий запис №40, (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3 від 24.09.1983 року).

На теперішній час шлюбні відносини фактично припинені у зв`язку з розбіжністю характерів, з 2014 року сторони проживають окремо.

У зв`язку з цим просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишити прізвище, набуте у шлюбі « ОСОБА_4 ».

Позивач,у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, тому суд ухвалює рішення за наявними у справі доказами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , виданого 24.09.1983 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бурлінської сільської ради Комсомольського району Кустанайської області, актовий запис №40.

Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують, примиритися наміру позивач та відповідач не мають, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває.

Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.  

Позивачка у заяві зазначила про вибір прізвища, тому суд залишає за нею прізвище, набуте під час реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ». Враховуючи, що позов задоволено, суд стягує понесені позивачем судові витрати на судовий збір з відповідача на користь позивача .

Керуючись 76-80, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 місце реєстрації АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 вересня 1983 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бурлінської сільської ради Комсомольського району Кустанайської області, актовий запис №40.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1   прізвище, набуте нею під час державної реєстрації шлюбу – « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_5  ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2        місце       реєстрації        АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 ) , витрати по оплаті судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

09.02.2021