- яка притягається до адмін. відповідальності: Бащук Сергій Валерійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 162/49/21
Провадження № 3/162/50/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2021 року смт. Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Національного природного парку «Прип`ять-Стохід» про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 21 січня 2021 року в 10 год 25 хв здійснював заборонену діяльність на території господарської зони НПП «Прип`ять-Стохід» оз. Біле, а саме проводив вилов водних живих ресурсів жерлицями із перевищенням кількості гачків більше встановленої норми на 8 (вісім) одиниць, чим порушив вимоги ст. 68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», п. 15 ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п.4.62 Положення про НПП «Прип`ять-Стохід» (п.4.2 «Правил любительського та спортивного рибальства»).
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.8). Клопотання про відкладення розгляду справи не подав.
Враховуючи ці обставини й те, що відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 91 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, стверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 000502 від 21.01.2021, у якому ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю, просив суворо його не карати; картосхемою місця скоєння порушення 21.01.2021, іншими матеріалами справи.
За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.
При визначенні виду та розміру стягнення, судом відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не встановлено.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Вилучені в ОСОБА_1 жерлиці в кількості 8 шт згідно з відповідним описом (а.с.2) – конфіскувати.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 необхідно також стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.
Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.
Вилучені в ОСОБА_1 жерлиці в кількості 8 шт – конфіскувати.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області А.С. Савич
- Номер: 3/162/50/2021
- Опис: порушив вимоги територіії НПП
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 162/49/21
- Суд: Любешівський районний суд Волинської області
- Суддя: Савич А.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2021
- Дата етапу: 28.01.2021