Справа № 2-434/2010 рік

                                           РІШЕННЯ
                                                            ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 травня 2010 року                                                        Верхньодніпровський районний суд

                                                                                          Дніпропетровської області

в складі:

головуючого –  судді Дігтярь Н.В.

при секретарі – Демяненко С.І.

з участю прокурора – Смирнова В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Верхньодніпровськ цивільну справу за позовом Дніпродзержинського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

                                                                 ВСТАНОВИВ:

    До суду звернувся Дніпродзержинський міжрайонний природоохоронний прокурор  з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 459,00грн, посилаючись на те, що 07.12.2008 року відповідач на Дніпродзержинському водосховищі в районі сел.Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову - сіткою жилковою в кількості 2 штук, таким чином вловивши 9 штук судака, загальною вагою вилову 3 кг, в результаті чого ним було заподіяно матеріальну шкоду державі в сумі 459,00 грн.

    В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з’явилися; відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

    Суд,  вислухавши пояснення прокурора, дослідивши докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

    в ході проведеної Дніпродзержинською міжрайонною природоохоронною прокуратурою перевірки додержання вимог природоохоронного законодавства щодо добування рибних ресурсів було встановлено, що відповідач, в порушення вимог ст.10 Закону України «Про тваринний світ», п.49 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження тимчасового порядку ведення рибного господарства і спортивного рибальства», п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року,

07 трудня 2008 року здійснював на Дніпродзержинському водосховищі в районі сел.Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області незаконний вилов риби за допомогою заборонених знаряддь лову. За даним фактом державним інспектором рибохорони Мохудером І.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення № 0004267 від 07.03.2009 року та у відповідача були вилучені незаконне знаряддя лову – сітка жилкова (2 штуки) (довжина – по 100 м кожна, висота – по 1,5 м кожна, вічко 30х30 мм кожна) та незаконно виловлена риба, а саме: судак – 9 штук. Загальна вага вилову склала 3 кг.

    Діями відповідача створено загрозу оточуючому довкіллю, а також, згідно «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збиранн) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибоговподарських об’єктах України», затверджених постановою Кабінету міністрів України № 32 від 19 січня 1998 року, заподіяна шкода державі в розмірі 459,00 грн.

    Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим права фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

    Оскільки матеріальна шкода державі заподіяна саме діями відповідача, до теперішнього часу ним не відшкодована, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.        

    Згідно ст.88 ЦПК України- з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

    Керуючись ст.ст.10,60,212,213,214,215 ЦПК України, суд-

                                                                         ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги Дніпродзержинського міжрайонного природоохоронного прокурора задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області 459,00грн  в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

    Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

    Заява про оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня винесення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про оскарження.

Головую чий