Справа № 574/1140/20

Провадження № 1-кп/574/44/2021

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

в присутності сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора Бокатової С.К.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника Рудейчук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №12020205140000053 від 14.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Грузьке Конотопського району Сумської області, не працюючого, із базовою середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_2 , близько 20 години 30 хвилин 13.09.2020 року, перебуваючи в домогосподарстві за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті ревнощів, умисно, із прикладенням сили наніс своїй співмешканці ОСОБА_1 один удар долонею правої руки по обличчю, від якого остання відчула сильний фізичний біль та присіла. Продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на спричинення потерпілій фізичного болю, він умисно наніс їй два удари правою ногою в ліву руку та ліву ногу. Внаслідок вказаних протиправних дій обвинуваченого потерпіла ОСОБА_1 відчула сильний фізичний біль, однак тілесних ушкоджень не отримала.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та надав показання, в яких зазначив, що 13.09.2020 року у вечірній час він повернувся з роботи додому, де проживав разом із своєю цивільною дружиною ОСОБА_1 та їхніми двома малолітніми дітьми, підійшов до потерпілої, яка стояла на ганку будинку, та наніс їй один удар правою рукою в обличчя, від якого остання присіла. Після цього він наніс два удари правою ногою в ліву руку та ліву ногу потерпілої. В подальшому він сам викликав працівників поліції та повідоми про вчинене. Також, обвинувачений вказав, що вчинив вказані дії в зв`язку з ревнощами, щиро розкаявся у вчиненому та просив вибачення у потерпілої.

Показання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи і сторонами кримінального провадження не оспорюються.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, з`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження, суд у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За наведеного, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_2 в умисному нанесенні ОСОБА_1 ударів, які завдали потерпілій фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень, та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії кримінальних проступків, та особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох малолітніх дітей, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також те, що після вчинення кримінального правопорушення обвинувачений сам викликав працівників поліції та зізнався у скоєному.

Як обставину, що обтяжує покарання, суд враховує вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Враховуючи викладене, а також позицію потерпілої, яка в судовому засіданні пробачила обвинуваченому, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_2 покарання у виді штрафу, вважаючи таку міру покарання необхідною та достатньою для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальних витрат по справі немає. Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Т.Р. Гук