Барський районний суд Вінницької області

м. Бар, вул.Соборна, 2, 23000, (04341) 2-20-70

Справа № 1-121\10

ВИРОК

іменем України

23 червня 2010 р. Барський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Переверзєва С.В.

при секретарі Бородкіній Л.В.

з участю прокурора Невольчука С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, одруженого, раніше судимий Барським районним судом Вінницької області 28.03.2007 року за ст. 286 ч. 1 КК України (справа закрита згідно ст.46 КК України), за ст. 122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1 26 грудня 2009 року приблизно в 14.00 годин, в с. Кузьменці Барського району Вінницької області, щоб помиритися із своєю дружиною ОСОБА_2 , з якою він посварився і перестав спільно проживати. Приїхавши в с. Кузьменці Барського району,  ОСОБА_1  пішов до господарства по  АДРЕСА_2 , у якому проживає його дружина ОСОБА_2 , і яке належить батькам дружини. Зайшовши у будинок ОСОБА_1  пішов на кухню, де перебувала його дружина  ОСОБА_2 , та почав з нею розмовляти. Їхня розмова переросла у сварку, під час якої ОСОБА_1 , немаючи умислу на позбавлення життя громадянки ОСОБА_2 , з метою залякування, схопив її рукою за шию та не сильно стиснув її. Коли ОСОБА_2  почала пручатися, то ОСОБА_1  забрав руку з шиї  ОСОБА_2 , та умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, на підставі неприязних стосунків,  усвідомлюючи, що діє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину тулуба  ОСОБА_2 , а саме в область ребер, від чого вона відчула сильний фізичний біль. Після цього  ОСОБА_1  перестав бити свою дружину та вийшов з будинку на вулицю. Відповідно до висновку експерта № 99 від 21.04.2010року до 22.04.20010року у ОСОБА_2 мало місце : Перелом 7,8 – го ребер зліва по передньо – підпахвовій лінії.

Вказані пошкодження виникли від одноразової дії тупого твердого предмету, яким міг бути кулак руки, 26.12.2009 року , за обставин , на які посилається потерпіла та підозрюваний (протоколи допиту потерпілої ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_1 ) Перелом 7,8 – го ребер зліва по передньо-підпаховій лінії за ознакою тривалого розгляду здоров`я (більше 21 дня) належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості (п.2.2.2. «Правил судово –медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень »1995р.).

Підсудній ОСОБА_1 свою вину в пред,явленому обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що 26.12.2009 року біля 14.00 год. він приїхав в с. Кузьменці Барського району та пішов до будинку своєї дружини, для того щоб з нею порозмовляти, так як хотів помиритись та почати знову спільно з нею проживати, адже у них двоє спільних малолітніх дітей – дочка 3 роки та син 2 роки. Коли він їхав у с. Кузьменці Барського району, то наміру бити свою дружину у нього не було. Зайшовши до даного будинку він побачив ОСОБА_2 в кухонній кімнаті, де остання поралась по господарству. Він з дружиною почав розмовляти, і під час їхньої розмови між ними виникла суперечка. Під час даної суперечки, він на неї розсердився, підійшов до ОСОБА_2 , нічого не пояснюючи, взяв своєю рукою за її шию та несильно стиснув, для того, щоб її налякати, але наміру на позбавлення життя ОСОБА_2 він не мав. В цей час ОСОБА_2 почала вириватись від нього. Тоді він забрав руку з її шиї, і наніс їй один удар кулаком лівої руки в ліву частину тулуба, а саме в область ребер. Від даного удару дружина присіла та почала плакати. Після цього він розвернувся та пішов на вулицю. В цей час до будинку під`їхав ОСОБА_3 , батько дружини, і коли побачив ОСОБА_2 то вона йому розповіла що він її побив, після чого батько викликав працівників міліції. В той час, як він побив дружину, то в будинку знаходилась тільки її матір, його теща ОСОБА_4 .

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні вказаного злочину, його вина доведена в судовому засіданні показами потерпілого та свідків.

       Так, потерпіла по справі ОСОБА_2 суду пояснила, що 26.12.2009 року біля 14.00 год. вона перебувала у своєму домоволодінні та поралась по господарству. В цей час до будинку зайшов ОСОБА_1 та почав з нею сваритись. В той момент вона перебувала на кухні та сиділа на ліжку в даному будинку. Вони з ним почали розмовляти, і чоловік говорив що хоче щоб вони жили окремо від батьків, самі господарювали, проте вона не погоджувалася. Тоді ОСОБА_1 почав на неї кричати, висловлюватися до неї брутальними словами, а потім нічого не пояснюючи взяв її однією рукою за шию та не сильно стиснув її. Вона тоді почала пручатися, тобто відпихати його руку із своєї шиї. Від того що він її взяв за шию дихати важко не було, і вона його дій не злякалася, бо розуміла що він її хоче налякати. Ніякої реальної загрози її життю не було. Тим більше, що в будинку була її мати, а в тій кімнаті де все відбувалося також була її дочка, якій три роки. Коли вона відпихнула руку свого чоловіка від своєї шиї, то чоловік наніс її один удар кулаком правої руки в ліву частину тулуба, а саме в область ребер, від даного удару вона відчула сильну біль з лівої сторони. Після цього, ОСОБА_1 розвернувся та пішов на вулицю. В цей час до будинку під`їхав її батько ОСОБА_3 і коли побачив його, то вона йому сказала, що ОСОБА_1 її побив, на що то батько викликав працівників міліції. ОСОБА_2 просила суворо не карати підсудного.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що 26.12.2009 року біля 14.00 год. до їхнього будинку зайшов ОСОБА_1 , який підійшов до її дочки, яка перебувала в кухонній кімнаті та почав з нею про щось говорити. Вона знаходилась неподалік від них, а саме біля вхідних дверей. Під час даної розмови між останніми виникла сварка, а потім вона побачила, як ОСОБА_1 нічого не пояснюючи взяв ОСОБА_2 своїми руками за шию та почав її душити. В цей час ОСОБА_2 почала вириватись, під час цього, ОСОБА_1 наніс їй один удар кулаком правої руки в ліву частину тулуба а саме в область ребер, від даного удару дочка присіла та почала плакати. ОСОБА_1 розвернувся та пішов на вулицю. Коли він виходив з будинку то ногою вдарив двері, біля яких стояла вона, і цими дверми вона отримала удар по тулубу, від чого впала на землю. В цей час до будинку під`їхав її чоловік ОСОБА_3 і коли побачив ОСОБА_2 , то остання йому сказала, що ОСОБА_1 її побив, на що чоловік викликав працівників міліції.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 26.12.2009 року біля 14.30 год. на його мобільний телефон зателефонував якийсь незнайомий йому чоловік, та сказав йому, що в його будинку сильна лайка та хтось когось б`є. Після цього, він відразу поїхав до свого будинку. Коли він приїхав, то побачив ОСОБА_2 яка присівши плакала. Він запитав, що сталось, на що остання сказала йому, що її побив ОСОБА_1 . Після цього, він викликав працівників міліції.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що 26.12.2009 року біля 16.00 год. на її мобільний телефон зателефонувала гр. ОСОБА_2 , та поросила щоб вона прийшла до неї додому, та надала їй медичну допомогу, так як її побив чоловік ОСОБА_1 . Коли вона прийшла до будинку ОСОБА_2 , по відразу почала її оглядати. Під час огляду в неї виникла підозра, що в останньої зламані 7 та 8 ребро з лівої сторони. Коли вона оглядала гр. ОСОБА_2 то до будинку зайшов ОСОБА_1 , який її розповів, що дійсно зі злості наніс один удар рукою в ліву частину тулуба гр. ОСОБА_2 . Після цього, вона разом з ОСОБА_2 власним автомобілем поїхали в м. Бар Вінницької області, а саме в ЦРЛ, де лікарі зробили знімки, і повідомили, що в останньої дійсно поламані ребра.

Крім вказаного вина підсудного підтверджується:

- протоколом огляду місця події (а.с.15-17)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_2

- висновком експерта № 99 від 21-22 квітня 2010 року (а.с.61) який вказує, що у ОСОБА_2 мало місце : Перелом 7,8 – го ребер зліва по передньо – підпахвовій лінії. Вказані пошкодження виникли від одноразової дії тупого твердого предмету, яким міг бути кулак руки, 26.12.2009 року , за обставин , на які посилається потерпіла та підозрюваний (протоколи допиту потерпілої ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_1 ) Перелом 7,8 – го ребер зліва по передньо-підпаховій лінії за ознакою тривалого розгляду здоров`я (більше 21 дня) належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості (п.2.2.2. «Правил судово –медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень »1995р.).

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного була повністю доведена і він вчинив злочин за ст. 122 ч 1 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’ я .

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує те, що він позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.25).

       Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 – повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 не виявлено.

       Враховуючи викладене, а саме особу підсудного, думку потерпілої, яка просила суворо не карати ОСОБА_1 , кілька пом,якшуючих його вину обставин, суд вважає можливим з застосуванням ст.69 КК України, призначити підсудному покарання у виді штрафу.

       Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

        ОСОБА_1 визнати винним за ст.122 ч.1 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімум доходів громадян, що складає 1700 грн.

       Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

       Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

СУДДЯ: