Справа № 2-2796/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2010 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.
секретаря П’ятківської Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Центр Фінансової допомоги «Експерт» про розірвання угоди від 11.08.2009 року, стягнення коштів, –
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Вінниці із позовом до ТОВ «Центр Фінансової допомоги «Експерт» про розірвання укладеної 11.08.2009 року угоди № 00369 про надання можливості, на визначених в угоді і положенні умовах, стати Партнером секції програми ТОВ «Центр Фінансової Допомоги «Експерт» Розвиток.
Позов мотивований тим, що 11.08.2009 року він уклав з відповідачем угоду, метою якої було надання можливості стати партнером секції програми Розвиток для купівлі товару програми, а саме автомобіля. Сума цільових фінансових ресурсів за призначенням становить 50 000 грн. Згідно п. 3 даної Угоди, секція програми ТОВ «ЦФД «Експерт» бере на себе відповідальність діяти виключно в інтересах Партнера з метою захисту його прав. ТОВ «ЦФД «Експерт» гарантує при виконання умов даної секції програми вчасно оплатити товар та передати його у власність Партнеру у визначений термін та зобов’язується докладати зусиль, спрямованих на придбання товару і передачу його Партнеру, що дотримується умов Угоди та Положення і забезпечення юридичного захисту його інтересів в цьому процесі. 11.08.2009 року ОСОБА_1 сплатив 1600 грн., 28.09.2009 року та 27.10.2009 року він сплатив відповідно 6200 грн. та 1240 грн. Таким чином, загальна сума платежів склала 9040 грн. Однак відповідач свої зобов’язання не виконує, оскільки не повідомив ОСОБА_1 про термін надання ресурсів, не надіслав необхідних документів та не надав цільові фінансові ресурси, зазначені в даній угоді. Зазначені обставини і стали підставою для звернення до суду із даним позовом.
В судове засіданні позивач не з’явився, про місце, дату і час судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином. До початку розгляду справи по суті надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить, враховуючи скрутне матеріальне становище та незадовільний стан здоров’я, розгляд справи проводити за його відсутності. Додатково повідомив суду, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представники відповідача в судовому засіданні заперечили проти задоволення позову з тих підстав, що ТОВ «ЦФД «Експерт» умов угоди не порушувало, крім того, наданий час розірвати дану угоду не можливо, оскільки за заявою ОСОБА_1 угоду вже розірвано.
В ході судового розгляду, судом встановлено по справі наступні факти та відповідні їм правовідносини.
11.08.2009 року було укладено угоду № 00369 між ТОВ «ЦФД «Експерт» та громадянином ОСОБА_1, на підставі якої останнім було підписано Положення про приділення цільових фінансових ресурсів для секції програми «Розвиток».
Згідно § 8 укладеної угоди, її підписання та підписання Положення до неї є свідченням того, що сторони повністю зрозуміли усі визначення, умови та зміст угоди.
Згідно п. 3.1. § 3 Положення до угоди № 00369 від 11.08.2009 року, предметом вищевказаної угоди є надання цільових фінансових ресурсів, спрямованих на придбання товару у секціях, через організовану ТОВ «ЦФД «Експерт» програму «Розвиток».
Відповідно до п. 4.5 Положення, з моменту підписання угоди та ознайомленням із положенням, фізична особа, що долучається до секції програми, вносить оплату за підготовку та приймає усі права та обов'язки, які викладені в даному положенні.
Згідно квитанції № 8319.8.1 від 11.08.2009 року та на виконання § 2 Угоди, ОСОБА_1 сплатив 1 600 грн. за підготовку Угоди при її укладенні.
Згідно §10 п.10.1 Положення, у випадку відмови Партнера від угоди на протязі шести днів, оплата за підготовку повертається.
Згідно §2 Угоди, розмір платежу становить — 616 грн. 67 коп. і складається з вартості обслуговування — 200 грн. та розміру капітального платежу — 416 грн. 67 коп.
28.09.2009 року, згідно квитанції № 1143.519.1. від 28.09.2009 року, позивачем було сплачено 6 200 грн., які дорівнюють 10 внескам, а саме одному щомісячному та дев’яти авансовим.
Пунктами 5.2 – 5.4 Положення передбачено, що Партнер не втрачає права на отримання ресурсів за умови, що платіж буде здійснено не пізніше, як за три дні до запланованого терміну надання цільових Фінансових Ресурсів.
Пунктом 5.3. Положення передбачено, що Партнер секції програми Розвиток сплачує платежі, інакше він втрачає право на отримання ресурсів у найближчому запланованому терміні, коли відбувається приділення ресурсів.
27.10.2009 року позивач сплатив 1240 грн., що відповідно до § 2 Угоди склало 2 внески, а саме один щомісячний та один авансовий.
Відповідно до п.6.4 Положення, надання ресурсів отримує Партнер секції програми, який здійснив найбільше дострокових платежів.
Згідно п. 5.3. Положення, Партнер секції програми Розвиток, сплачує платежі, інакше він втрачає право на отримання ресурсів у найближчому запланованому терміні, коли відбувається приділення ресурсів.
04 грудня 2009 року позивачем було направлено листа на адресу ТОВ «ЦФД «Експерт», отриманий відповідачем за вх. № 752 від 07.12.2009 року, в якому позивач відмовлявся від отримання цільових фінансових ресурсів і просив розірвати укладену Угоду та повернути сплачені кошти на вказаний в листі банківський рахунок.
Укладену Угоду відповідно заяви позивача було розірвано 07.12.2009 року, що підтверджується наказом № 091207/01-од від 07.1.2009 року. Відповідно до п. 10.2 Положення, розірвання угоди за ініціативою Партнера, з моменту набуття угоди юридичної сили та до отримання Цільових Фінансових Ресурсів, регулюється наступним чином: повертається раніше сплачена Партнером сума капітальних платежів протягом 21 дня після закриття секції програми Партнерів. Оплата за підготовку використовується ЦФД «Експерт» на покриття витрат, пов'язаних з реєстрацією Партнера до секції програми, та не повертається.
Згідно п. 11.1 Положення, закриття секції програми Партнерів проводиться за рішенням комісії після того, як всі Партнери програми отримали Цільовий Фінансовий Ресурс.
Відповідно до ч. 3 ст. 653 ЦК України, у разі зміни або розірвання договору, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни.
Заслухавши пояснення представників відповідача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання про відмову в задоволенні позову з наступних підстав.
Враховуючи умови Угоди та Положення до Угоди від 11.08.2009 року, у позивача була можливість на протязі терміну шести днів розірвати укладену ним Угоду та повернути плату за підготовку Угоди в розмірі одна тисяча шістсот гривень, але він такою можливістю не скористався.
Позивач сплатив кошти в сумі 6 200 гривень, але вони не були враховані при проведені приділення, яке відбулося 30 вересня 2009 року, в зв'язку з тим, що було порушено п. 5.2 Положення, оскільки платіж сплачено менш ніж за три дня до запланованого терміну надання Цільових Фінансових Ресурсів. Вищевказані кошти було враховано при приділенні ресурсів, яке відбулося 30 жовтня 2009 року.
Відповідно сплачені кошти в сумі 7 440 гривень, або дванадцять внесків, були враховані при проведенні приділення ресурсів 30 жовтня 2009 року. Але при проведеному приділені ресурсів в секції № 2, до якої належить позивач, нараховувалось 32 750 (тридцять дві тисячі сімсот п'ятдесят) грн. 82 коп. коштів у фонді, а позивач уклав Угоду на 50 000 грн. Тому на 30.10.2009 року не було можливості надати цільові фінансові ресурси в зв'язку з обмеженим фондом, що підтверджується Протоколом № 6 Про проведення надання цільових фінансових ресурсів від 30.10.2009 року. Також лідером секції була інша особа, яка зробила більшу кількість внесків, а саме 18 (у позивача 12). Саме тому ОСОБА_1 не було надано цільові фінансові ресурси на придбання товару в жовтні 2009 року, що підтверджуються довідкою №1 ТОВ «ЦФР «Експерт» по секції № 2 програми Розвиток від 30.10.2009 року.
В листопаді 2009 року позивач не сплатив жодного внеску відповідно графіку внесків, тому не був врахований при проведені приділення ресурсів, що відбулося 30.11. 2009 року.
В зв'язку з тим, що закриття секції № 2 програми Розвиток, до якої належить позивач, ще не відбулось, тому капітал платежу позивачу не було повернуто.
Предмет Угоди не передбачає отримання кредиту або позики, предметом угоди відповідно п. 3.1 Положення, є надання можливості, на визначених в Угоді та Положенні умовах, стати Партнером секції програми ЦФД «ЕКСПЕРТ» Розвиток, метою якої є купівля Партнером секції програми товару , зазначеного в Угоді.
В укладеній угоді прямо передбачено умови, строк та процедура повернення раніше сплачених коштів у зв'язку з розірванням Угоди за ініціативою партнера програми Розвиток, тому вимога позивача про стягнення сплачених партнером коштів є безпідставною. Позивач не навів жодного обґрунтованого та доведеного доказу вчинення правочину під впливом обману, що передбачено статтею 230 ЦК України і є підставою для визнання судом угоди недійсною. Позивачем не доведено порушення або неналежного виконання умов укладеної угоди з боку ТОВ «ЦФД «Експерт».
У відповідності до положень статті 907 Цивільного кодексу України, порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 230, 629 – 632, 653, 901, 903, 907 Цивільного кодексу України, ст. ст. 15, 31, 60, 212 – 215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Центр Фінансової Допомоги «Експерт» про розірвання угоди від 11.08.2009 року та стягнення коштів.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду станом на 14.05.2010 р. законної сили не набуло.
Суддя:/підпис/ Суддя:
Копія вірна. Секретар: