Справа №2-2867/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12.05.2010 року                                                                Ленінський районний суд м. Вінниці

 в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

               секретаря П’ятківської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Головного управління юстиції у м. Києві, Міністерства юстиції України, -

ВСТАНОВИВ :

    В Ленінський районний суд м. Вінниці звернувся ОСОБА_1 на бездіяльність Головного управління юстиції у м. Києві, Міністерства юстиції України, яка виявилась у невиконанні  виконавчого листа 3 2-3878/09, виданого 24.11.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення на його користь з ДАК «Укрресурси» грошових коштів в розмірі 17 500 грн.

    Скаргу мотивував тим, що постановою серії ВП № 16241242 від 11.12.2009 року підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції ум. Києві приєднано виконавче провадження № 16241242 з примусового виконання виконавчого листа 3 2-3878/09, виданого 24.11.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці, про стягнення з ДАК «Укрресурси» на користь ОСОБА_1 заборгованості за затримку при видачі трудової книжки в розмірі 17 500 грн. до зведеного виконавчого провадження № 15368408, яке веде підрозділ примусового виконання судових рішень Головного управління юстиції у м. Києві. На день розгляду скарги державним виконавцем рішення суду в примусовому порядку не виконано, що і стало підставою для звернення до суду із скаргою.  

    Ухвалою суду від 12.05.2010 року задоволено заяву ОСОБА_1 та залишено без розгляду частину вимог скарги щодо визнання неправомірною бездіяльності Головного управління юстиції у м. Києві.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 вимоги щодо зобов’язання Головного управління юстиції у м. Києві негайно виконати рішення суду підтримав з підстав, зазначених у скарзі. Додатково пояснив суду, що запровадження мораторію на реалізацію майна державних підприємств не є підставою для невиконання судового рішення.

    Представник Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з’явився, надавши суду заперечення, в яких просив проводити розгляд скарги за відсутності їх представника. Також зазначив, що скаргу не визнають та просять відмовити у її задоволенні, оскільки державним виконавцем в ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження про стягнення з ДАК «Укрресурси» коштів, вжито всіх необхідних та передбачених законодавством заходів щодо повного та своєчасного виконання судового рішення, а саме: накладено арешт і описано рухоме і нерухоме майно боржника, накладено арешт на рахунки боржника, зроблені відповідні запити в Міністерство економіки України та Фонд державного майна України з метою звернення стягнення на цінні папери, які належать ДАК «Укрресурси».    

    Представник Міністерства юстиції України в судовому засіданні заперечив вимоги скарги у повному обсязі, зазначивши, що державними виконавцями строки виконання зведеного виконавчого провадження не порушувались, оскільки на день розгляду скарги судом шестимісячний термін не сплив.  

    В ході розгляду скарги, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

    24.11.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці видано виконавчий лист № 2-3878/09 про стягнення з ДАК «Укрресурси» на користь ОСОБА_1 заборгованості за затримку при видачі трудової книжки в розмірі 17 500 грн.

    Постановою серії ВП № 16241242 від 11.12.2009 року підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції ум. Києві приєднано виконавче провадження № 16241242 з примусового виконання виконавчого листа 3 2-3878/09, виданого 24.11.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці, про стягнення з ДАК «Укрресурси» на користь ОСОБА_1 заборгованості за затримку при видачі трудової книжки в розмірі 17 500 грн. до зведеного виконавчого провадження № 15368408, яке веде підрозділ примусового виконання судових рішень Головного управління юстиції у м. Києві.

    У відповідності до положень частини 2 статті 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов’язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Строки здійснення виконавчого провадження не поширюються на час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження та на період реалізації арештованого майна.

    Заслухавши думку сторін по справі, вивчивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання про відмову в задоволенні скарги з наступних підстав.

    Статтею 383 ЦПК України передбачено право учасників виконавчого провадження на звернення до суду із скаргою, якщо вони вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідного до цього Кодексу, порушено їх права та обов’язки. Ухвалою суду від 12.05.2010 року задоволено заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду вимог скарги в частині визнання неправомірною бездіяльності Головного управління юстиції у м. Києві. Таким чином, скаржник не вважає бездіяльність Головного управління юстиції у м. Києві неправомірною, а отже в нього відсутні підстави для звернення до суду із даною скаргою.

    В своїх запереченнях представник Головного управління юстиції у м. Києві надав докази належного проведення виконавчих дій з примусового виконання зведеного виконавчого провадження про стягнення з ДАК «Укрресурси» грошових коштів. Скаржник, ознайомившись із запереченнями до скарги, додаткових пояснень суду не надав, бездіяльність державного виконавця конкретними доказами не довів.

    На день розгляду скарги судом не сплив передбачений статтею 25 Закону України «Про виконавче провадження» шестимісячний термін для примусового виконання судового рішення.

    Вимоги скарги щодо Міністерства юстиції України скаржником не були конкретизовані та обґрунтовані.    

    Вимоги скарги про зобов’язання Головне управління юстиції у м. Києві негайно виконати виконавчий лист № 2-3878/09, виданий 24.11.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці, не ґрунтуються на законі, оскільки обов’язок державної виконавчої служби виконувати в примусовому порядку судові рішення встановлений Законом України «Про виконавче провадження» та є основною метою її створення та діяльності. Вимоги про стягнення коштів за затримку при видачі трудової книжки негайному виконанню не підлягають.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 384 – 387 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні скарги.

    Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: