с права 2-844/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року                                               Хмельницький міськрайонний суд в складі:

                                      головуючого судді – Граб Л.С.

                                      при секретарі – Луцковій М.Ю.,

                                                                                      з участю позивача – ОСОБА_1,

                                                                                      представника позивача – ОСОБА_2,

                                                                                      відповідача – ОСОБА_3,                                                                                                                                                                                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення збитків, пов”язаних з інфляцією,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів в сумі 44 213 грн. 92 коп., посилаючись на те, що 1.02.2007 року він позичив відповідачу кошти в сумі 13 045 доларів США, які останній зобов’язувався повернути до 1.03.2007 року, що підтверджується розпискою. По даному факту винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено та стягнено  з ОСОБА_3 на його користь кошти в сумі 62 725,75 грн., однак до цього часу кошти не повернено. Зазначив, що йому завдано збитки, пов”язані із інфляцією за період з березня 2007 року по січень 2010 рік в сумі 38 388,16 грн., а також три відсотка річних від загальної суми боргу в сумі 5 825,76 грн., а всього 44 213,92 грн. На даний час відповідач не виконав свої зобов’язання щодо повернення коштів, в зв’язку з чим він змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги зменшили та просили суд стягнути з відповідача лише збитки, пов”язані із інфляцією за період з березня 2007 року по січень 2010 рік в сумі 38 388,16 грн., а інші позовні вимоги залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 первісні позовні вимоги щодо стягнення з нього збитки, пов”язані із інфляцією за період з березня 2007 року по січень 2010 рік в сумі 33 303,37грн.  та три відсотка річних від загальної суми боргу в сумі 4 717,32 грн. визнав, однак зменшені позовні вимоги не визнав, не зазначивши причин та не обґрунтувавши свої заперечення відносно позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом об’єктивно встановлено та не заперечується сторонами, що 1.02.2007 року ОСОБА_3 власноручно написав розписку про те, що взяв в борг у ОСОБА_1 кошти в сумі 13 045 доларів США, які зобов’язувався повернути до 1.03.2007 року, однак не виконав умови договору до даного часу.

Крім цього, 28.02.2007 року Хмельницьким міськрайонним судом винесено рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 62725,75 грн. за договором позики, яке набрало чинності 10.04.2007 року та видано виконавчий лист, який на даний час не виконано, що не заперечує і сам відповідач.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановленні договором.

Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання та при простроченні ним виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора він зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Керуючись ст.ст.10,58-60,212-215,218,294 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,625, 1046-1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

              Позов задовольнити.

              Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 збитки, пов”язані із інфляцією за період з 1 березня 2007 року по 1 лютого 2010 рік в сумі 38 388,16 грн.

              Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 380 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

            Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 3 грн. 88 коп.

            Заява про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

              Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви  про апеляційне оскарження.

              Рішення набирає  законної сили  після закінчення строку на апеляційне оскарження.

    Суддя                                                                                                                 Л.С. Граб

                                                                                                                                             копія

                                                                                                                           с права 2-844/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року                                               Хмельницький міськрайонний суд в складі:

                                      головуючого судді – Граб Л.С.

                                      при секретарі – Луцковій М.Ю.,

                                                                                      з участю позивача – ОСОБА_1,

                                                                                      представника позивача – ОСОБА_2,

                                                                                      відповідача – ОСОБА_3,                                                                                                                                                                                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення збитків, пов”язаних з інфляцією,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів в сумі 44 213 грн. 92 коп., посилаючись на те, що 1.02.2007 року він позичив відповідачу кошти в сумі 13 045 доларів США, які останній зобов’язувався повернути до 1.03.2007 року, що підтверджується розпискою. По даному факту винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено та стягнено  з ОСОБА_3 на його користь кошти в сумі 62 725,75 грн., однак до цього часу кошти не повернено. Зазначив, що йому завдано збитки, пов”язані із інфляцією за період з березня 2007 року по січень 2010 рік в сумі 38 388,16 грн., а також три відсотка річних від загальної суми боргу в сумі 5 825,76 грн., а всього 44 213,92 грн. На даний час відповідач не виконав свої зобов’язання щодо повернення коштів, в зв’язку з чим він змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги зменшили та просили суд стягнути з відповідача лише збитки, пов”язані із інфляцією за період з березня 2007 року по січень 2010 рік в сумі 38 388,16 грн., а інші позовні вимоги залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 первісні позовні вимоги щодо стягнення з нього збитки, пов”язані із інфляцією за період з березня 2007 року по січень 2010 рік в сумі 33 303,37грн.  та три відсотка річних від загальної суми боргу в сумі 4 717,32 грн. визнав, однак зменшені позовні вимоги не визнав, не зазначивши причин та не обґрунтувавши свої заперечення відносно позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом об’єктивно встановлено та не заперечується сторонами, що 1.02.2007 року ОСОБА_3 власноручно написав розписку про те, що взяв в борг у ОСОБА_1 кошти в сумі 13 045 доларів США, які зобов’язувався повернути до 1.03.2007 року, однак не виконав умови договору до даного часу.

Крім цього, 28.02.2007 року Хмельницьким міськрайонним судом винесено рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 62725,75 грн. за договором позики, яке набрало чинності 10.04.2007 року та видано виконавчий лист, який на даний час не виконано, що не заперечує і сам відповідач.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановленні договором.

Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання та при простроченні ним виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора він зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Керуючись ст.ст.10,58-60,212-215,218,294 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,625, 1046-1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

              Позов задовольнити.

              Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 збитки, пов”язані із інфляцією за період з 1 березня 2007 року по 1 лютого 2010 рік в сумі 38 388,16 грн.

              Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 380 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

            Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 3 грн. 88 коп.

            Заява про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

              Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви  про апеляційне оскарження.

              Рішення набирає  законної сили  після закінчення строку на апеляційне оскарження.

    Суддя: підпис

    Згідно з оригіналом

    Суддя                                                                                                                 Л.С. Граб

                                                                                                                           с права 2-844/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року                                               Хмельницький міськрайонний суд в складі:

                                      головуючого судді – Граб Л.С.

                                      при секретарі – Луцковій М.Ю.,

                                                                                      з участю позивача – ОСОБА_1,

                                                                                      представника позивача – ОСОБА_2,

                                                                                      відповідача – ОСОБА_3,                                                                                                                                                                                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення збитків, пов”язаних з інфляцією.

    Керуючись ст.ст. 209,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

              Позов задовольнити.

              Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 збитки, пов”язані із інфляцією за період з 1 березня 2007 року по 1 лютого 2010 рік в сумі 38 388,16 грн.

              Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 380 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

            Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 3 грн. 88 коп.

            Заява про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

              Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви  про апеляційне оскарження.

              Рішення набирає  законної сили  після закінчення строку на апеляційне оскарження.

    Суддя                                                                                                                 Л.С. Граб