Судове рішення 415/427/16-к від 12.02.2021

Особи

Учасники процесу:

Захисник: Шадрін Олександр Сергійович
адвокат: Гамов Владислав Володимирович
Прокурор: Макарова Олена Сергіївна
Захисник: Постільга Ірина Володимирівна
потерпілий: Полусмак Роман Валерійович
потерпілий: Туревич Дмитро Анатолійович
обвинувачений: Чирук Валерій Володимирович
заявник: Постельга Ірина Володимирівна
засуджений: Чирук Валерій Володимирович
потерпілий: Полусмак Дмитро Анатолійович
Прокурор: Гайдамака Ольга Олегівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #91927069

Ухвала

Іменем України

11 лютого 2021 року

м. Київ

провадження № 51-579 впс 21

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Білик Н.В. розглянула клопотання захисників Постельги І.В. та Шадріна О.С. про розгляд клопотання захисника Постельги І.В. про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015130240002223, відносно ОСОБА_2 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, за їх участю в режимі відеоконференції.

Розгляд клопотання захисника Постельги І.В. про направлення кримінального провадження № 12015130240002223 відносно ОСОБА_2 з Луганського апеляційного суду до Львівського апеляційного суду призначено на 15 годину 11 лютого 2021 року.

Від захисника Шадріна О.С. надійшло клопотання про те, що він бажає брати участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції з приміщення Ірпінського міського суду Київської області.

Від захисника Постельги І.В. також надійшлоклопотання про те, що вона бажає брати участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції з приміщення Кремінського районного суду Луганської області.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З цих підстав та керуючись ст. 336 КПК України суддя постановив:

Клопотання захисників Шадріна О.С. та Постельги І.В. задовольнити.

Ірпінському міському суду Київської областізабезпечити проведення на 15 годину 11 лютого 2021 року дистанційного судового засідання між Верховним Судом та цим судом за участю захисника Шадріна Олександра Сергійовича, із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Кремінському районному суду Луганської областізабезпечити проведення на 15 годину 11 лютого 2021 року дистанційного судового засідання між Верховним Судом та цим судом за участю захисника Постельги Ірини Володимирівни, із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Суддя Н.В. Білик

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/415/34/20

Номер: 1-кп/415/34/20
Опис: Умисне вбивство
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 415/427/16-к
Суд: Лисичанський міський суд Луганської області
Суддя: Білик Наталія Володимирівна
Результати справи:
Етап діла: Направлено до апеляційного суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.02.2016
Дата етапу: 03.11.2020

Судове провадження 11-кп/810/378/20

Номер: 11-кп/810/378/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 415/427/16-к
Суд: Луганський апеляційний суд
Суддя: Білик Наталія Володимирівна
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.11.2020
Дата етапу: 05.11.2020