Судове рішення #9192735

Справа № 2- 249/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 березня   2010 року                                                     Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

                                                  головуючого судді         Кириченка В.І.

                                                  при секретарі                  Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні  в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 просила суд розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 07.08.1998 року, а спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3  залишити проживати з нею після розірвання шлюбу.  Мотивувала позовні вимоги тим, що сімейне життя не склалося по причині несумісності характерів, сварок в сім”ї, втрати почуття довіри і любові. Вона не підтримує з чоловіком шюбно-сімейних відносин, ведення спільного бютжету і проживає окремо протягом останніх трьох місяців. На примирення не згідна. Збереження шлюбу суперечить її інтересам.

В судовому засіданні позивач пояснила, що позов підтримує з вказаних вище підстав.  

Відповідач пояснив, що визнає позов.

Судом встановлені, вказані вище обставини на які посилалась  позивач, обгрунтовуючи позов і  які підтверджуються записами в свідоцтві про одруження, в свідоцтві про нароження дочки, поясненнями позивача .  На підставі вказаних позивачем   обставин та відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. А тому шлюб слід розірвати, задоволивши позов.

Після розірвання   шлюбу дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з матір”ю .

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  відповідача  8,50 грн державного мита, звільнивши від витрат позивача.    

Керуючись ст.112 ч.2  СК України, ст.130 ч.4, 174 ч.4  ЦПК України, суд,-

                                                вирішив:

Позов задоволити.    

         Шлюб  між  ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований  07.08.1998 року відділом РАЦСу Кагарлицького РУЮ Київської області, актовий запис №58 — розірвати.

           Після розірвання шлюбу дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити залишити проживати з матір”ю .

          При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 8грн 50 коп. державного мита , звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_1                                                                                          

         Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційну скаргу на рішення суду протягом 20 днів після подачі вказаної заяви. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.223 ЦПК України.                                                                                                                                                                                          

 

                                Суддя

  • Номер: 6/522/408/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-249/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кириченко Василь Іванович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2016
  • Дата етапу: 15.12.2016
  • Номер: 6/332/82/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-249/10
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кириченко Василь Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2017
  • Дата етапу: 26.09.2017
  • Номер: 6/591/41/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-249/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Кириченко Василь Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2018
  • Дата етапу: 12.03.2019
  • Номер: 22-ц/802/773/19
  • Опис: подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-249/10
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Кириченко Василь Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2019
  • Дата етапу: 09.09.2019
  • Номер: 6/591/279/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-249/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Кириченко Василь Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2019
  • Дата етапу: 12.08.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація