Справа № 2- а- 22/10        

Постанова

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 1 березня  2010 року                                                     Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

                                                  головуючого судді         Кириченка В.І.

                                                  при секретарі                  Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1

до  УДАІ ГУ МВС України в  Київської області,

      інспектора Кагарлицького взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області

      Свистуна Валерія Миколайовича

          про  визнання протиправною та скасування незаконної постанови від 24.12.2009 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В позові позивач ОСОБА_1 просив суд  визнати  протиправною і скасувати постанову інспектора Кагарлицького взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області Свистуна Валерія Миколайовича  про вчинення ним ОСОБА_1  24.12.2009 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накладення на нього 260 грн штрафу.  Мотивував тим, що він 24.12.2009року близько 13 год. 30 хв. керував власним автомобілем і не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 “Проїзд без зупинки заборонено”, так як його дія не розповсюджувалась на нього тому що він повернув ліворуч, а знак встановлений вже після повороту і стоп-лінія ще дальші за вказаний знак . Але в постанові незаконно вказано, що він не виконав вимоги вказаного знаку, так як відсутні будь-які докази його вини, а наявність вини не може грунтуватися лише на підставі  протоколу про адміністративне правопорушення. Також в постанові не вказано доказів на підтвердження вчинення ним правопорушення.

    В судовому засіданні позивач пояснив, що позов підтримує. Він поспішав, а тому в протоколі про адміністративне правопорушення помилково написав, що не помітив знак.

    Відповідач УДАІ ГУ МВС України в  Київської області в судове засідання не з”явився і в надісланих письмових запереченнях просив відмовити у задоволенні позову, так як доказом вини позивача є протокол про правопорушення з поясненнями порушника і постанова відповідає вимогам ст. 283 КУпАП.

Відповідач Свистун В.М. не з”явився в судове засідання і справу розглянуто у його відсутність.

     Судом встановлено слідуюче. Постановою  інспектора Кагарлицького взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області Свистуна В.М. від 24.12.2009 року про вчинення   ОСОБА_1  адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накладення на нього 260 грн штрафу  встановлено, що ОСОБА_1  24.12.2009 року о 14 год. 20 хв. на 81 км автодороги Київ-Знамянка, керуючи автомобілем  НОМЕР_1 не виконав  вимоги дорожнього знаку 2.2 “Проїзд без зупинки заборонено”. Доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП є його письмові пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.12.2009 року по ст. 122 ч.1 КУпАП про те, що він не помітив знак.  Невказання в постанові від 24.12.2009 року  вказаного вище доказу відповідно до вимог ст. 283 КУпАП не є підставою для  визнання протиправною та скасування  постанови від 24.12.2009 року, так як це не відповідатиме завданням адміністративного судочинства відповідно до  ст.2 КАС України у зв”язку з визнанням фактично в поясненнях про обставини правопорушення вини позивачем на час винесення вказаної постанови .

  Вказана постанова є правомірною, а тому на підставі ст.162 ч.1 КАС України у задоволенні позову  ОСОБА_1 до  УДАІ ГУ МВС України в  Київської області, інспектора Кагарлицького взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області  Свистуна Валерія Миколайовича про  визнання протиправною та скасування незаконної постанови від 24.12.2009 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП  відмовити повністю.

    Керуючись ст.ст. 11,71,86,161 КАС України, ст. ст.122 ч.1, 251, 283 КУпАП, суд,-

                                                П О С Т А Н О В И В:

           У задоволенні позову  ОСОБА_1 до  УДАІ ГУ МВС України в  Київської області, інспектора Кагарлицького взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області  Свистуна Валерія Миколайовича про  визнання протиправною та скасування незаконної постанови від 24.12.2009 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП  відмовити повністю.

           Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

   Суддя: