Справа № 2- 201/10

Заочне Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 березня   2010 року                                                     Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

                                                  головуючого судді         Кириченка В.І.

                                                  при секретарі                  Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 просила суд розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 16 січня 2007 року відділм РАЦС Драбівського РУЮ Черкаської області  , а спільного сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишити проживати з нею. Мотивувала позовні вимоги тим, що сімейне життя не склалося по причині постійних сварок відповідача в стані сп”яніння і зміною місця проживання.  Вона не підтримує з чоловіком  шюбно-сімейних відносин, ведення спільного бютжету і проживає окремо з 31 жовтня 2009 року. Чоловік переїхав проживати до своїх батьків. На примирення не згідна. Збереження шлюбу суперечить її інтересам.

В судовому засіданні позивач пояснила, що позов підтримує з вказаних вище підстав.  

Відповідач не з”явилася в судове засідання і не повідомив причин неявки. Суд провів заочний розгляд справи.

Судом встановлені, вказані вище обставини на які посилалась  позивач, обгрунтовуючи позов і  які підтверджуються записами в свідоцтві про одруження,  поясненнями позивача в якості свідка, довідкою про проживання сина з матір”ю. На підставі вказаних позивачем   обставин та відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. А тому шлюб слід розірвати, задоволивши позов.

Після розірвання шлюбу  сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1   залишити проживати з матір”ю.  

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  відповідача 17 грн державного мита, звільнивши від витрат позивача як потерпілу від наслідків Чорнобильської катастрофи.    

Керуючись ст.112 ч.2  СК України, ст.224 ч.1  ЦПК України, суд,-

                                                вирішив:

Позов задоволити.    

         Шлюб  між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 16 січня 2007 року відділм РАЦС Драбівського РУЮ Черкаської області , актовий запис № 02— розірвати.

          Після розірвання шлюбу  сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1   залишити проживати з матір”ю.                    

          При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_2 17 грн. державного мита, звільнивши від витрат ОСОБА_1          

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.                                                                                

         Заяву про апеляційне оскарження рішення суду позивачем може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційну скаргу на рішення суду протягом 20 днів після подачі вказаної заяви. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.223 ЦПК України.                                                                                                                                                                                          

                                Суддя