Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #91934549

  Справа № 640/6410/18

н/п 1-в/953/6/21


УХВАЛА

               

11.02.2021 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

       головуючого-судді -                                        Зуб Г.А.,

       при секретарі -                                        Черниш О.М.,

       розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.03.2020 року за ст. 186 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, про вирішення питання щодо перерахунку строку тримання під вартою, -


ВСТАНОВИВ:


       Вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.03.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання постановлено обчислювати з 27.03.2018 року, тобто з моменту його фактичного затримання, зарахувавши час тримання під вартою з 27.03.2018 року по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день тримання під вартою за один день відбуття покарання. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05.05.2020 року вказаний вирок суду змінено, та перекваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_1 з ч.3 ст. 186 КК України на ч.2 ст. 186 КК України, та призначено обвинуваченому ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі, а в решті вирок залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 04.11.2020 року ухвалу Харківського апеляційного суду від 05.05.2020 року стосовно ОСОБА_1 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08.12.2020 року вирок суду від 12.03.2020 року змінено, пом`якшивши ОСОБА_1 покарання за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

       19.05.2020 року до Киїського районного суду м. Харкова із заявою звернувся засуджений ОСОБА_1 , який просив здійснити перерахунок попереднього ув`язнення, указаного у вироку Київського районного суду м. Харкова від 12.03.2020 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі вимог ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону 838-VII, оскільки вказаний Закон є таким, що покращує становище засудженого, та з огляду на те, що він був затриманий 27.03.2018 року, коли дія Закону була призупинена, а тому, на підставі вимог ст. 5 ч. 2 КК України, просив здійснити перерахунок строків попереднього ув`язнення, який зазначений у вироку суду, із розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, замість одного дня за один день відповідно.

       Обвинувачений у судове засідання не доставлявся.

       Прокурор ХМП №2 Харківської області Голубнича Н.А. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій у задоволенні заяви просила відмовити, оскільки підстави для застосування відносно засудженого Закон № 838-VIII відсутні, та просила судове засідання проводити за своєї відсутності.

       Відповідно до ст. 539 ч. 4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

       Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та заяву засудженого ОСОБА_1 , приходить до наступних висновків.

       26 листопада 2015 року було прийнято Закон № 838-VIII, яким було змінено ч. 5 ст. 72 КК України і визначено, що зарахування судом строку попереднього

ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

        21 червня 2017 року набрав чинності Закон № 2046-VIII, яким знову змінено ч. 5 ст. 72 КК України та вказану норму викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».

       Таким чином, законодавець фактично повернувся до редакції ч. 5 ст. 72 КК України, яка існувала до набрання чинності Законом № 838-VIII.

       Якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).

        Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).

        Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

       Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

        Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

       Вказана позиція відповідає висновкам, викладеним постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 рок усправа №663/537/17 (н/п №13-31кс18).

       Враховуючи, що ОСОБА_1 засуджено за скоєння 10.02.2018 року кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, фактичне його затримання відбулося 27.03.2018 року, тобто поза межами дії Закону № 838-VIII, а тому підстави для застосування положень ст. 72 ч. 5 КК України у вказаній редакції відсутні.

       Керуючись ст.ст. 537 ч. 9, 539 ч. 4 КПК України, суд, -


ПОСТАНОВИВ:


       У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про вирішення питання щодо перерахунку строку тримання під вартою - відмовити.

       Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

       Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

       

        Суддя -                                 Г.А. ЗУБ



  • Номер: 11-кп/818/881/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 640/6410/18
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Зуб Г.А.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2019
  • Дата етапу: 13.01.2020
  • Номер: 11-кп/818/1644/20
  • Опис: виділений матеріал кримінального провадження відносно Шевцова Андрія Миколайовича за ст.186 ч.3 КК України.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 640/6410/18
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Зуб Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2020
  • Дата етапу: 31.01.2020
  • Номер: 11-кп/818/2191/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 640/6410/18
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Зуб Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2020
  • Дата етапу: 17.04.2020
  • Номер: 11-кп/818/3713/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 640/6410/18
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Зуб Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2020
  • Дата етапу: 20.11.2020
  • Номер: 11-кп/818/1876/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 640/6410/18
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Зуб Г.А.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2021
  • Дата етапу: 14.06.2021
  • Номер: 1-в/953/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 640/6410/18
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Зуб Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2021
  • Дата етапу: 11.10.2024
  • Номер: 1-в/953/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 640/6410/18
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Зуб Г.А.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2021
  • Дата етапу: 31.10.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація