Р І Ш Е Н Н Я

     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-718/10

12 лютого 2010 року Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

                головуючого судді         Верозуб О.А.

            при секретарі                   Янковій Л.П.

            з участю позивача         ОСОБА_1        

        розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський  справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Суслівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про виплату заробітної плати, -

 ВСТАНОВИВ:

Позивач, уточнивши свої позовні вимоги, просить зарахувати в трудовий стаж роки державної служби з 26.06.1994 р. по 21.04.1998 р. на посаді голови Суслівської сільської ради, зобов’язати Суслівську сільську раду нарахувати йому заробітну плату за час перебування на посаді голови Суслівської сільської ради за зобов’язати сільську раду перерахувати страхові внески до фондів загальнообов’язкового державного соціального страхування помісячно. Свої вимоги мотивує тим, що 26.06.1994 р. був обраний на посаду голови Суслівської сільської ради народних депутатів, де працював по 21.04.1998 р. та був звільнений із займаної посади в зв’язку із закінченням строку повноважень. Факт роботи підтверджується відповідними записами в трудовій книжці. За весь період роботи ОСОБА_1 не нараховувалася і не виплачувалася заробітна плата, а тому позивач вважає, що відповідачем порушено його право на оплату праці.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності,позов визнає в повному обсязі, а тому суд вважає за можливе ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні відповідно до ст. 130, 174 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

 Встановлено, що позивач 26.06.1994 р. був обраний головою Суслівської сільської ради народних депутатів. На даній посаді працював з моменту обрання, тобто з 26.06.1994 р. та був звільнений у зв’язку із закінченням строку повноважень. Вказаний факт підтверджується відповідними записами в трудовій книжці позивача (а.с.3).

Ст. 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею.

У ст. 94 КЗпП України зазначено, що заробітна плата – це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

У відповідності до ст. 98 КЗпП України, оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов’язань щодо оплати праці.

Крім того, ст. 116 КЗпП України передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

У ст. 253 КЗпП України закріплено, що особи, які працюють за трудовим договором (контрактом) на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання або у фізичної особи, підлягають загальнообов’язковому державному соціальному страхуванню.

В порушення Конституції України та ст.ст. 94, 98, 116 та 253 КЗпП України відповідачем не нараховувалася і не виплачувалася заробітна плата позивачеві за час його роботи на посаді голови Суслівської сільської ради. Не був проведений розрахунок з позивачем ні в день звільнення, ні в подальшому, а відтак, оскільки заробітна плата не нараховувалася, то не проводилися і відрахування до фондів загальнообов’язкового соціального страхування. Вказаного факту не заперечує відповідач, що підтверджується його відповідями на звернення позивача (а.с. 5,7).

У відповідності до ч. 2 ст. 233 КЗпП України, у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Посилання відповідача на неможливість перерахування внесків до фондів загальнообов’язкового соціального страхування в зв’язку з тим, що це не передбачено у бюджеті, суд до уваги не приймає, оскільки воно не ґрунтується на Законі.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про нарахування йому заробітної плати та про перерахування страхових внесків до фондів загальнообов’язкового державного соціального страхування за час його роботи на посаді голови Суслівської сільської ради народних депутатів є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується вимоги про зарахування в трудовий стаж позивача  років державної служби з 26.06.1994 р. по 21.04.1998 р. на посаді голови Суслівської сільської ради, то вона задоволенню не підлягає, оскільки порядок підтвердження наявного трудового стажу регулюється ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», за якою основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється місцевими органами Пенсійного фонду України. Наразі трудовий стаж позивача записаний в трудовій книжці, відмови місцевих органів Пенсійного фонду України в зарахуванні трудового стажу позивачеві не було, тобто в установленому законом порядку питання про трудовий стаж не вирішувалося, а тому зазначена вимога позивача є передчасною.        

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 98, 116, 253, ч. 2 ст. 233 КЗпП України, ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд -  

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Зобов’язати Суслівську сільську раду нарахувати ОСОБА_1 заробітну плату за час його роботи на посаді голови Суслівської сільської ради народних депутатів Новоград-Волинського району Житомирської області з 26.06.1994 р. по 21.04.1998 р., виходячи з його посадового окладу та фактично відпрацьованого часу та зобов’язати Суслівську сільську раду Новоград-Волинського району Житомирської області перерахувати страхові внески на ОСОБА_1 до фондів загальнообов’язкового соціального страхування помісячно.

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити за їх безпідставністю.

До апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд на рішення можуть бути подані: заява про апеляційне оскарження – протягом 10-ти днів з дня його проголошення і апеляційна скарга протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча