ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-615/10

9 лютого 2010 року Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області                                     в складі:             головуючого судді:         Верозуб О.А.

при секретарі                   Янковій Л.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду в м. Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем та зареєстрований виконкомом Броницькогутянської сільської ради, Новоград-Волинського району, Житомирської області 10.10.2002 р., актовий запис № 03, а неповнолітніх дітей – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на виховання з нею.

Свої вимоги мотивує тим, що під час спільного подружнього життя відповідач ставив власні інтереси вище сімейних, вживав спиртні напої та влаштовував сварки та скандали, не займався вихованням та матеріальним забезпеченням сімї. За таких обставин між ними поступово погіршились стосунки, остаточно припинили подружні відносини. З липня 2008 р. позивачка перебуває у цивільному шлюбі з        ОСОБА_3, від якого має дитину – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5

Вважає, що їх шлюб припинив існування і вона повністю втратила почуття любові та поваги до відповідача. Поновлення подружніх відносин неможливе, подальше подружнє життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей. Шлюб носить формальний характер, а тому в подальшому збереження такого шлюбу вважає недоцільним.

Спору про поділ спільного майна немає. Шлюб нею розривається вдруге.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу позивачка просить покласти на неї.

В судове засідання  позивачка та третя особа не з’явились. Подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивачка позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений  вчасно та належним чином, про що свідчить розписка в отриманні ним судової повістки. Заперечень суду не надав, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує  позивачка.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони на ґрунті взаємних неприязних відносин втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюб носить формальний характер, збереження сім’ї неможливе.

ІНФОРМАЦІЯ_5 позивачка народила дитину – доньку ОСОБА_6, батьківство щодо якої визнав ОСОБА_3 в.І., про що суду надана відповідна заява (а.с.7).

Враховуючи інтереси сторін, неповнолітніх дітей, суд позов про розірвання шлюбу задовольняє.

За відсутності спору відносно дитини, суд залишає неповнолітніх дітей на виховання з матір'ю.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі - 17 грн. суд покладає на позивачку, відповідача від сплати витрат звільняє.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 57–60, 130 ч. 4, 215, 224 – 228, 294   ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований виконкомом Броницькогутянської сільської ради, Новоград-Волинського району, Житомирської області 10.10.2002 р., актовий запис № 03 – розірвати.

Неповнолітніх дітей – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на виховання з матір'ю.

Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі - 17 грн. покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 суд від витрат звільняє.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів після його проголошення.

Головуюча: