Справа №2-570/10

                                                          З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

                                                             ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

16 березня 2010  року                   Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого – судді                                               Бассак Т.Є.

 при секретарі                                                                           Петриченко Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом   приватного підприємства «ЖЕОС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення  заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території ,-

                                                                       в с т а н о в и в:

            Позивач  ПП «ЖЕОС» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення  заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, мотивуючи тим, що ПП «ЖЕОС» з 01.07.2006 року по 31.04.2007 року утримувало прибудинкову територію та будинок АДРЕСА_1. Відповідач по справі є власником квартири  і проживає в даному будинку. Згідно відомості бухгалтерії ПП «ЖЕОС» за період з 20.09.2006 року по 20.09.2009 року, заборгованість відповідачів за проживання в кв. № 81 становить 286,99 грн. На підставі вищевикладеного просять суд стягнути з відповідачів на користь ПП «ЖЕОС» борг за утримування будинку №330/30 по вул. Гоголя в м. Черкаси у розмірі 286,99 грн.,  судові витрати по справі покласти на відповідачів.

            Представник позивача ПП «ЖЕОС» за довіреністю ОСОБА_4  в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПП «ЖЕОС» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 286,99 грн., 30.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 150,00 грн. на правову допомогу, 7,00 грн. за відправлення відповідачам рекомендованого листа, витрати пов’язані з опублікуванням в засобі масової інформації оголошення про виклик відповідачів в судове засідання  в сумі 60,00 грн. та судовий збір на користь держави.

            Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, про причину неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час слухання справи.

    Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

            Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об”єктивного дослідження, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачі по справі зареєстровані та проживають в  квартирі № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, що підтверджується копією поквартирної картки.

Відповідно до договору на управління та обслуговування будинків та прибудинкових територій, укладеного 01.07.2006 року між ЖБК № 90 та ПП «ЖЕОС», останній зобов”язався безпосередньо, або з дозволу власників, шляхом залучення фізичних та/чи юридичних осіб для надання послуг власникам приміщень з управління неподільним та загальним майном житлового комплексу, забезпечувати належну його експлуатацію, надання житлово-комунальних послуг. Зі свого боку  ЖБК № 90 зобов”язався  щомісячно сплачувати встановлену вартість послуг наданих ПП «ЖЕОС» по кожній квартирі, яка складається з квартирної плати, встановленої граничної ціни на такі послуги, затвердженої виконкомом міста Черкаси 14.03.2005 р. і залежить від кількості квадратних метрів загальної площі житла.

Згідно оборотної відомості у відповідачів мається заборгованість по оплаті послуг позивача по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 286,99 грн.

Відповідно до ст.ст. 66,68 Житлового Кодексу України, ст. 10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1999 р., розпорядження голови облдержадміністрації № 568 від 29.12.2000 р. «Про розмір квартирної плати та плати за утримання будинку та прибудинкової території», рішення виконкому Черкаської міської ради від 17.07.2006 р. «Про внесення змін і доповнень до Черкаської міської ради» від 04.03.2005 р. № 320 «Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій», квартиронаймач (власник) зобов”язаний щомісячно вносити квартирну плату (плату за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій). Але, відповідачі свої зобов”язання перед позивачем належним чином не виконують.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник зобов’язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші). Відповідно до ст.526 ЦК  України зобов’язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

В зв’язку з тим, що відповідачі свої зобов’язання перед позивачем належним чином не виконали, позов в частині стягнення суми заборгованості підлягає до задоволення.

    На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПП «ЖЕОС» 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позову до суду, 150 грн. на правову допомогу, 7,00 грн. за відправлення відповідачам рекомендованого листа, витрати пов’язані з опублікуванням в засобі масової інформації оголошення про виклик відповідачів в судове засідання  в сумі 60,00 грн.  та 51,00 грн. судового збору на користь держави.

            Керуючись ст.ст. 509, 526, 541, 543, 820, 854 ЦК України, ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 8, 10, 60, 84, 88, 212, 213, 215, 223, 224, 225 ЦПК України, суд ,-

                                                                        в и р і ш и в:

    Позов приватного підприємства «ЖЕОС» -  задовольнити повністю.

            Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь приватного підприємства «ЖЕОС» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 286,99 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., витрати на правову допомогу в сумі 150,00 грн., витрати пов’язані з відправленням відповідачам рекомендованого листа в сумі 7,00 грн. та витрати пов’язані з опублікуванням в засобі масової інформації оголошення про виклик відповідачів в судове засідання  в сумі 60,00 грн., а всього 533,99 грн.  

     Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн.

      Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

           Головуючий: