Справа № 2-738/10

 РІШЕННЯ

Іменем України

      9 квітня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд  Житомирської області

в складі:         головуючої-судді               Верозуб О.А.

при секретарі                   Янковій Л.П.

з участю представника позивача     Прищепи О.Я.

         розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Центрального Новоград-Волинського відділення ЖОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по ньому, -

встановив :

Позивач у лютому 2010 року  звернувся до суду з цим позовом до відповідачів та просить постановити рішення суду, яким достроково розірвати кредитний договір та стягнути заборгованість за ним.

В обґрунтування позову вказує, що 01.11.2007 року  з відповідачем – ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 014/1842/82/123070, за умовами якого останній отримав споживчий кредит у розмірі 15000 грн. строком на 36 місяців з частковим щомісячним погашенням кредиту та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних. Зазначені платежі відповідач зобов’язувався вносити, однак, їх не виконував, в результаті чого заборгував 9758 грн. 87 коп. по кредиту, 2874 грн. 10 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 10238 грн. 94 коп. пені за прострочення по тілу кредиту, 3359 грн. 21 коп. пені за прострочення відсотків по кредиту, а всього 26231 грн. 12 коп., які у добровільному порядку не відшкодовує. В якості забезпечення зобов’язання перед банком зі сторони ОСОБА_5 був укладений  договір поруки № 1, що встановлено кредитним договором № 014/1842/82/123070 від 01.11.2007 р. Відповідно до вказаного договору поруки ОСОБА_5 взяла на себе зобов’язання перед банком відповідати за борговими зобов’язаннями ОСОБА_4, однак, їх не виконувала.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до слідуючого висновку.

Встановлено, що 01.11.2007 року з відповідачем ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 014/1842/82/123070, за умовами якого останній отримав споживчий кредит у розмірі 15000 грн. строком на 36 місяців з частковим щомісячним погашенням кредиту та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних. Зазначені платежі відповідач зобов’язувався вносити, однак, зобов’язань не виконував, в результаті чого заборгував 9758 грн. 87 коп. по кредиту, 2874 грн. 10 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 10238 грн. 94 коп. пені за прострочення по тілу кредиту, 3359 грн. 21 коп. пені за прострочення відсотків по кредиту, а всього 26231 грн. 12 коп., які у добровільному порядку не відшкодовує. В якості забезпечення зобов’язання перед банком зі сторони ОСОБА_5 був укладений договір поруки № 1, що встановлено кредитним договором № 014/1842/82/123070 від 01.11.2007 р. Відповідно до вказаного договору поруки ОСОБА_5 взяла на себе зобов’язання перед банком відповідати за борговими зобов’язаннями ОСОБА_4, однак, їх не виконувала. Крім того, позивач поніс судові витрати у зв’язку зі зверненням до суду, а саме у зв’язку зі сплатою 262 грн. 31 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

 Дані обставини стверджуються поясненнями сторін та матеріалами справи, зокрема, копією кредитного договору № 014/1842/82/123070 від 01.11.2007 року (а.с. 5-7), копією договору поруки № 1 за кредитним договором № 014/1842/82/123070 від 01.11.2007 р. (а.с.8,9), розрахунком заборгованості (а.с.10-14), копією меморіального ордеру від 06.11.2007 р. (а.с.15) та копіями попереджень (а.с. 18,19).

При таких обставинах суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та задовольняє його, а також стягує з відповідачів в рівних долях на користь позивача судовий збір та по витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, сплачені при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 208, 209, 213-215 ЦПК України,  ст. ст. 525, 526, 530, 536, 546 ЦК України, кредитним договором № 014/1842/82/123070 від 01.11.2007 р., суд, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір № 014/1842/82/123070 від 01.11.2007 р.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Центрального Новоград-Волинського відділення ЖОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 29099160, МФО 311528, код 20404691) 9758 грн. 87 коп. заборгованості по кредиту,  2874 грн. 10 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 13598 грн. 15 коп. штрафних санкцій, по 131 грн. 15 коп. судового збору з кожного та по 60 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи з кожного, сплачених позивачем при подачі позову до суду, а всього - 26613 грн. 43 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: