Судове рішення #9195286

                                                               

                                                                                                                      Справа № 2-495/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 року  

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді         Кузьменко В. В.

                при секретарі         Змієвський І.А.

    представнику позивача:     ОСОБА_1

    Розглянувши у судовому засіданні у місті Новограді-Волинському справу за позовом ОСОБА_2 до  ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

          Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, який зареєстрований 10.02.1994 року виконкомом Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району, актовий запис № 2, з тих підстав, що спільне життя не склалося, позивач в останні роки життя  вимушений їздити на заробітки для того, щоб матеріально забезпечити сім’ю, а відповідачка припинила шлюбні відносини та останній рік не підтримує відносини з позивачем. Зі слів жителів села Ярунь та самої відповідачки  відомо, що вона перебуває у фактичних шлюбних  відносинах з іншим чоловіком і в даний час від нього вагітна, їх шлюб з відповідачкою має лише формальний характер. Обоє наполягають на розірванні шлюбу.

Від шлюбу мають двох дітей  – доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

              В   судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному об’ємі.

              Відповідачка позов визнала, проти задоволення позову не заперечує.

              Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін,-

встановив:

сторони, на грунті взаємних неприязних відносин, втратили один до одного почуття любові та поваги; подружні стосунки не підтримують тривалий час; обоє наполягають на розірванні шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що збереження сім'ї сторін є неможливим.                          Враховуючи інтереси сторін та дітей, суд позов про розірвання шлюбу задовольняє.

За відсутністю спору відносно дітей, суд залишає їх на виховання матері.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу суд покладає на позивача  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2  від витрат – звільнити.

      Керуючись ст.ст. 15, 57, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України,

в и р і ш и в :

          Позов задовольнити.

         Шлюб, зареєстрований 10.02.1994 року виконкомом Ярунською сільською Радою Новоград-Волинського району, актовий запис № 02, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 – розірвати.    

          Дітей доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на виховання з відповідачкою ОСОБА_3.

          Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу покласти на позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідачку ОСОБА_3 від витрат – звільнити в розмірі 17 гривень.

                Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом 20-ти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня оголошення рішення суду.

Головуючий :

  • Номер: 88-ц/785/43/15
  • Опис: Заява Букорос І.М. про перегляд судового рішення апеляційного суду Одеської області від 28.11.2013 року за нововиявленими обставинами (Букорос І.М. - Букорос В.М.)
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 2-495/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Кузьменко Віктор Володимирович
  • Результати справи: заяву залишено без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2015
  • Дата етапу: 16.12.2015
  • Номер: 22-ц/816/4746/19
  • Опис: Твердохліб Володимир Володимирович про перегляд судового рішення про стягнення аліментів на дитину за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-495/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Кузьменко Віктор Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2019
  • Дата етапу: 16.09.2019
  • Номер: 8/587/4/19
  • Опис: поновити строк на подання заяви про скасування рішення та скасувати рішення від 11.05.2010р. про стягнення аліментів з Твердохліб В.В.
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-495/10
  • Суд: Сумський районний суд Сумської області
  • Суддя: Кузьменко Віктор Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2019
  • Дата етапу: 30.03.2020
  • Номер: 22-ц/816/341/20
  • Опис: Твердохліб О.М. до Твердохліба Володимира Володимировича про стягнення аліментів на дитину
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-495/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Кузьменко Віктор Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2020
  • Дата етапу: 09.01.2020
  • Номер: 22-ц/816/2130/20
  • Опис: Твердохліб О.М. до Твердохліба Володимира Володимировича про стягнення аліментів на дитину
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-495/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Кузьменко Віктор Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2020
  • Дата етапу: 25.09.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація