Справа № 2-935/10        

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      13 квітня 2010 року

                         Новоград-Волинський міськрайонний   суд     Житомирської області

 в складі:                        головуючого – судді                Верозуб О.А.,

                                       при  секретарі                           Янковій Л.П.,

                з участю позивача                ОСОБА_1,

                відповідача                    ОСОБА_2,

         розглянувши у судовому засіданні у місті Новограді-Волинському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу, -

                          В С Т А Н О В И В :

Позивач у своїй позовній заяві до суду просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 06.11.2009 року. Зазначила, що з лютого 2010 року припинила шлюбні стосунки з відповідачем, проживають окремо і причиною розпаду їх сім’ї є зловживання відповідачем спиртними напоями, часті сварки. З боку відповідача відсутня до неї повага, в результаті чого втратила до нього почуття любові та поваги, тому вважає, що їх шлюб розпався остаточно  і примирення неможливе.  

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Відповідач проти розірвання шлюбу в попередньому судовому засіданні не заперечує.  

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановив, що сторони на ґрунті особистих взаємних неприязних відносин втратили почуття любові та поваги один до одного.

За таких обставин суд вважає збереження сім’ї неможливим з таких підстав.  

    З пояснень сторін, зі свідоцтва про одруження видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.11.2009 року. За час спільного проживання подружжя не зуміли створити міцної сім’ї. Різниця в поглядах  на права та обов’язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення відносин між ними і фактичного розпаду сім’ї.

В судовому засіданні позивач наполягала на розірванні шлюбу, вважаючи примирення і збереження сім’ї неможливим, проти чого відповідач не заперечував. Подальше  спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

    Враховуючи те, що позивач просила покласти на неї всі витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд стягує з неї в дохід держави мито в сумі 17 грн. і  звільняє від цих витрат відповідача.  

            Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 130, 209, 212-215 ЦПК України,  ст.ст. 104,105,112,160 Сімейного кодексу України,  -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянами України, зареєстрований 06.11.2009 року виконкомом Городницької селищної ради Новоград-Волинського району, Житомирської області,  актовий запис № 29, розірвати.  

Стягнути з ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в дохід держави мито в сумі 17 грн.; ОСОБА_2 від вказаних витрат звільнити.  

До апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд на рішення суду можуть бути подані: заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий