Єдиний унікальний номер 341/1488/19

Номер провадження 2-др/341/1/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі  головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Галичі заяву акціонерного товариства «Мегабанк» про винесення додаткого рішення у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором.

встановив:

Рішенням Галицького районного суду від 28.09.2020 у справі за позовом акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором, позов задоволено частково, а саме:

-стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Мегабанк» (юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, код ЄДРПОУ 09804119, МФО 351629) заборгованість за кредитним договором від 05.04.2018 № 25-023-850-2-18-Г у розмірі 4443 (чотири тисячі чотириста сорок три) грн 17 коп., що складається з : 4331, 93 грн залишок кредиту, 111,24 грн залишок нарахованих та несплачених процентів;

-стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Мегебанк» 1921 грн судових витрат;

-у задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Представник АТ «Мегабанк» Кульбій-Кухар Ю. В. 11.12.2020 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій вказує, що рішенням Галицького районного суду від 28.09.2020 не вирішено питання щодо позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» комісії у розмірі 377,16 грн. Просив заявлені вимоги задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

У судове засідання представник АТ «Мегабанк» Кульбій-Кухар Ю. В. не з`явився, надіслав суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, просив заявлені вимоги задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час і місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, заяв чи клопотань не надходило.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення суду відсутні відомості щодо вирішення питання стягнення комісії у розмірі 377, 16 грн.

Згідно з п. 2. 9. Кредитного договору від 05.04.2018 за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує комісійну винагороду у розмірі 2,5 % від суми кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» від 15.11.2016 № 1734-VІІІ загальні витрати за споживчим кредитом - це витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до додатку № 1 до кредитного договору від 05.04.2018 № 25-023850-2-18-Г ОСОБА_1 нараховувалась комісійна винагорода на користь банку за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно у розмірі 188,58 грн, яку відповідач частково сплачував. Сума залишку нарахованої та несплаченої комісії згідно з розрахунком позову становить 377,16 грн.

ОСОБА_1 позовні вимоги у частині стягнення комісії за кредитним договором, які банк нарахував та заявлені до стягнення, жодними доводами не спростував.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява акціонерного товариства «Мегабанк» про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Мегабанк» комісії у розмірі 377,17 грн підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 270, 273, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву акціонерного товариства «Мегабанк» про винесення додаткого рішення у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором.

Доповнити резолютивну частину рішення Галицького районного суду від 28.09.2020 новим абзацом такого змісту:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Мегабанк» залишок нарахованої та несплаченої комісії у розмірі 377,16 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд протягом тридцяти днів з дня ухвалення цього рішення.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його ухвалення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

СуддяМ. Р. Мергель