Справа №  2-938/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 30 квітня 2010 року                                                           Комсомольський міський суд                              

                                                                                            Полтавської області

в складі суду:     головуючий суддя                                   Бутенко С.Б.

                при секретарі                                           Головко М.С.    

за участю     відповідача                 ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому  засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

                                                                                в с т а н о в и в:

        В березні 2010 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, в якому просила про розірвання шлюбу з ОСОБА_1, що його було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області 21 липня 2006 року за актовим записом № 203. Від цього шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір’ю.

    Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, надіслала до суду заяву, в якій свої вимоги підтримала повністю та просила про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що шлюбні відносини із позивачкою припинені і збереження їх сім'ї є неможливим, тому на розірвання шлюбу згоден. Обставини, викладені в позовній заяві не заперечував, клопотання про дослідження доказів по справі не заявляв.

Відповідно до ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав у попередньому судовому засіданні  ухвалює рішення про задоволення позову.

      Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши надані по справі докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

        Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 липня 2006 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу відділом РАЦС Комсомольського міського управління юстиції було зроблено актовий запис за № 203. З липня 2009 року вони припинили подружні відносини, спільне господарство не ведуть. Миритись сторони не бажають,  їх сім`я фактично розпалась. Суд вважає, що збереження сім'ї сторін є неможливим, а тому шлюб підлягає розірванню.      

        На підставі викладеного та керуючись  ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112, ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 213-215, 223,  294 ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд,

р і ш и в:

        Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.  

          Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м. Комсомольська Полтавської області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м. Комсомольська Полтавської області, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області 21 липня 2006 року за актовим записом за № 203  –   розірвати .      

        При реєстрації розірвання шлюбу стягти з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в дохід держави державне мито у розмірі по 17 грн. 00 коп. з кожного.  

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо заяву або апеляційну скаргу не було подано.  

        Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

        Суддя                     підпис                 С.Б. Бутенко

З оригіналом вірно. Суддя                             С.Б. Бутенко