Справа № 289/233/21

Номер провадження 1-кп/289/57/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Мельника О.В., розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020060280000349 від 09.09.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Радомишль Житомирської області, громадянина України, українець, освіта середня спеціальна, офіційно не працює, не одружений, утриманців не має, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого: ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Так, ОСОБА_1 будучи особою, яка допускає немедичне вживання наркотичного засобу «канабіс», з метою вчинення незаконних операцій з наркотичним засобом, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння восени 2020 року, точної дати дізнанням не встановлено, діючи навмисно, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу наркотичних речовин, маючи на меті незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, на полі, неподалік с. Мала Рача Радомишльського району Житомирської області знайшов та зірвав декілька рослин сухої дикорослої коноплі, таким чином незаконно, придбавши без мети збуту наркотичний засіб - «канабіс», який переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , та в подальшому частину вказаних рослин подрібнив та висушив, таким чином виготовивши наркотичний засіб - «канабіс» (марихуана) у розмірі 41,6 г, який незаконно зберігав за місцем свого проживання.

26 січня 2021 року о 10 годині 20 хвилин під час санкціонованого обшуку в господарстві по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено подрібнену речовину зеленого кольору в сухому стані, які мають ботанічні ознаки рослини коноплі, що містять тетрагідроканнабінол, є наркотичним засобом «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, загальною масою 46,1 грама у висушеному стані.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами,) (список 1 таблиці 1) Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - «канабіс» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання,згідно ст. 66 КК України,суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий.

З урахуванням зазначеного, особи обвинуваченого, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих покарання обставин, характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначити покарання в межах санкції статі без ізоляції від суспільства.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно положень ст.124 КПК України, на користь держави з обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 368,370,382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, поклавши на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України такі обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: паперовий згорток із подрібненою рослинною масою темно-зеленого кольору в спецпакеті №SUD1131835, целофановий пакет зеленого кольору із рослинною масою темно-зеленого кольору в спецпакеті № ЕХР0358354, поліпропітеленовий мішок білого кольору із рослинною масою темно-зеленого кольору в спецпакеті №ЕХР0458839, паперовий згорток темно-синього кольору із подрібненою рослинною масою темно-зеленого кольору в спецпакеті №SUD 1028066, паперовий згорток із залишками продуктів горіння та рослини «коноплі» в спецпакеті №SUD1131836, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ГУ НП в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1634 грн. (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 50 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень частини 1 статті 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя О. В. Мельник