Справа № 22ц – 1008                                                             Головуючий в першій інстанції:

                                                                                                 Лобарчук О.О.

                                                                                                 Доповідач: Оробцова Р.І.

УХВАЛА          

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       08 квітня 2010р.                                                                                                 м. Луганськ

       Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:

       головуючого: Оробцової Р.І.

       суддів: Васюкової В.І., Медведєвої Л.П.

       при секретарі: Баюрчак Я.І.

       розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 14 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Антрацитівського департаменту ООО „Луганськвода” про захист прав споживачів, -

                  ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2009 року ОСОБА_2  звернулась із зазначеним позовом, в якому вказала, що 10 червня 2008 року до неї прийшла контролер ОСОБА_3 і вона повідомила про необхідність направлення лічильника води на перевірку. Оскільки у позивачці були особисті проблеми, пов’язані з похованням та поминками її колишнього чоловіка, вона запропонувала ОСОБА_3 за грошову винагороду їй самій зняти та віднести її лічильник на перевірку. 23 червня 2008 року ОСОБА_3 принесла лічильники позивачці, яка і встановила їй сама. У паспорті відмітки про проходження лічильників держповірки не має.

В зв’язку з чим позивачка вважає, що її дії законні та просила суд зобов’язати  Антрацитівський департамент ТОВ «Луганськвода» провести перерахунок оплати за користування питною водою з урахуванням встановленого водоміру з 23 червня 2008 року, визнав розмір оплати за користування водою в розмірі 47 грн. по її особистому рахунку.

         Рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 14 грудня 2009 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Антрацитівського департаменту ООО «Луганськвода» про захист прав споживачів відмовлено за необґрунтованістю.

         В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення  Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 14 грудня 2009 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

        Заслухавши суддю – доповідача, пояснення учасників процесу, що з’явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.  

      Відповідно до заяви позивача ОСОБА_4 їй був відкритий особовий рахунок на споживання води.

      Колегією суддів встановлено, що 10 жовтня 2005 року в квартирі позивачки було введено до експлуатування прибор обліку води - водомір ЛК-15Х заводський номер 5238341, про що свідчить акт вводу в експлуатацію від 10 жовтня 2005 року.( а.с.33) з зазначенням наступної держперевірки лічильника у 2008 році.

Відповідно до наданого позивачкою копії акту від 10 червня 2008 року контролером ОСОБА_3  в присутності позивачки водомір було знято на держ провірку. ( а.с. 8)

         Відповідно до акту вводу до експлуатації водолічильників холодної води від 23 червня 2008 року складеного контролером ОСОБА_3 лічильник введено до використання.( а.с. 7

В судовому засіданні встановлено, що  згідно договору уступки вимог від 1 серпня 2008 року ОКП Компанія “Луганськвода” передала право вимог за надані послуги по централізованому водопостачанню і водовідведенню ТОВ “Луганськвода”

Антрацитівський департамент ТОВ “Луганськвода”  є відокремленим підрозділом без права юридичної особи.).                                              

З матеріалів справи вбачається, що вирішуючи спір суд виходив з того, що Антрацитівський  департамент  ООО „Луганськвода” є належним відповідачем по справі.

Однак в матеріалах справи є довідка з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (арк.спр.№37) про те що відокремлений підрозділ Антрацитівський департамент ТОВ “Луганськвода” має правовий статус : без права юридичної особи.

Отже,  вирішуючи спір суд першої інстанції не встановив характер спірних правовідносин, не визначив суб’єктів спору, тобто не залучив до участі у справі належного відповідача ТОВ “Луганськвода”, вирішив питання про права та обов’язки особи, яка не брала участі у справі.

Згідно з вимогами ст. 311 ЦПК України  рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд якщо суд вирішив питання про права та обов’язки осіб, які не брали участь у справі

        За таких обставин рішення суду першої інстанції  підлягає скасуванню і направленню справи на новий розгляд.

        Керуючись ст.. 307, 311,313, 314, 316 ЦПК України, судова  колегія  судової палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської області, -

Ухвалила:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 14 грудня 2009 року за позовом ОСОБА_2 до Антрацитівського департаменту ООО „Луганськвода” про захист прав споживачів задовольнити.

        Рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 14 грудня 2009 року, за позовом ОСОБА_2 до Антрацитівського департаменту ООО „Луганськвода” про захист прав споживачів скасувати справу направити на новий розгляд в той же суд.

        Ухвала  апеляційного суду набирає чинності негайно, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо  до Верховного Суду України протягом двох місяців після її   проголошення.  

         Головуючий :

         Судді :