УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    2010 року травня місяця 17 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного  суду Автономної Республіки Крим у складі:

 Головуючого, судді Синельщікової О.В.

суддів: Яковенко Л.Г.

Летягіної О.В.

при секретарі Іванові О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом Республіканського підприємства «Алуштинське ремонтно-будівельне управління» до ОСОБА_5, третя особа – Алуштинське МВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

за апеляційною скаргою Республіканського підприємства «Алуштинське ремонтно-будівельне управління» на ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 03 листопада 2009 року,

                                                   ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 03 листопада 2009 року позовну заяву Республіканського підприємства «Алуштинське ремонтно-будівельне управління» до ОСОБА_5, третя особа – Алуштинське МВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишено без розгляду за підстав пункту 3 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України.

В апеляційній скарзі позивач – Республіканське підприємство «Алуштинське ремонтно-будівельне управління» просить ухвалу суду скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що ухвала незаконна і необґрунтована, постановлена з порушенням норм процесуального права. Вважає, що судом порушені вимоги пункту 3 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивач не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи 03 листопада 2009 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга є обґрунтованою і  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивач належним чином неодноразово повідомлявся про розгляд справи, однак в жодне судове засідання його представник не з’явився, і повторно – 03 листопада 2009 року не з’явився у судове засідання без поважних причин.

Колегія суддів апеляційного суду не може погодитися з такими висновками суду.

Відповідно до частини 3 статті 169, пункту 3 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При апеляційному перегляді питання встановлено, що в матеріалах цивільної справи відсутні відомості про належне повідомлення позивача про слухання справи у судовому засіданні 03 листопада 2009 року, тобто про вручення судової повістки завчасно під розписку, як це передбачено частиною 4 статті 74, частиною 1 статті 76 Цивільного кодексу України.

За таких обставин, суд повинен був відкласти розгляд справи відповідно до правил пункту 1 частини 1 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, неявку представника позивача у судове засідання 03 листопада 2009 року не можна визнати повторною неявкою без поважних причин, тому колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що у суду першої інстанції не було достатніх підстав для залишення позовної заяви без розгляду за вимог частини 3 статті 169, пункту 3 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 312 Цивільного процесуального кодексу України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 303, 307, 312, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,  

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Республіканського підприємства «Алуштинське ремонтно-будівельне управління» задовольнити.

Ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 03 листопада 2009 року скасувати, питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

Яковенко Л.Г.                                 Синельщікова О.В.                       Летягіна О.В.