Судове рішення 752/3302/18 від 17.02.2021

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Фейзуллаєв Шамиль Махмуд огли
потерпілий: Гольонко Вадим Григорович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #92003713

Справа № 752/3302/18

Провадження №: 1-кп/752/332/21

УХВАЛА

15.02.2021року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Валігури Д.М.

Суддів Дідика М.В., Єсауленко М.В.

при секретарі Тітковій І.Ю.

в ході судового розгляду кримінального провадження № 12017100010009878 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

за участю:

прокурора Люшненка Д.Ю.

захисника Поповченка Т.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор просила продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник заперечив, просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України передбачено, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, таке, що продовжується, тримання під вартою може бути виправданим у тій чи іншій справі лише за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи (п. 79 рішення ЄСП у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011 року).

Вирішуючи клопотання прокурора, вислухавши думку захисту, суд враховує ступінь тяжкості пред`явленого ОСОБА_1 обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя особи, існування на даний час ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та обставин, зазначених у ст. 178 КПК України, а саме: по даному кримінальному не допитані потерпілий, а тому обвинувачений не перебуваючи під вартою матиме можливість чинити на нього тиск, переховуватися від суду, оскільки у останнього відсутнє постійне місце проживання в Україні, відсутність у ОСОБА_1 міцних соціальних зв`язків та постійного місця роботи. Крім того, інформації, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу, на момент розгляду клопотання прокурора відсутні або зменшились стороною захисту суду також не надано.

Враховуючи вищевикладене, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 20.02.2021 року, а закінчити судове слідство по провадженню у період граничного строку дії існуючої відносно ОСОБА_1 міри запобіжного заходу не вбачається можливим, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 369, 371 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити до 15.04.2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів через Голосіївський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя Валігура Д.М.

Суддя Дідик М.В.

Суддя Єсауленко М.В.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/752/931/18