АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа №33-372\2009                     Головуючий в 1 інстанції

                                        Скользнєва Н.Г.

                                        Доповідач Бочарников С.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2009 р.                                     м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши в залі скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2009 р.,

ВСТАНОВИВ :

05 березня 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову серії АН 126186 від 23.02.2009 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2009 р. скарга ОСОБА_2 повернена скаржниці без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану вище ухвалу, в якій посилається на те, що судом першої інстанції були порушені норми процесуального права. Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити на новий розгляд.

Вивчивши доводи зазначеної скарги вважаю за необхідне зазначити наступне.

Згідно ст.222 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.122 КУпАП підвідомчі органам внутрішніх справ. Предметом  оскарження у суді першої інстанції була постанова інспектора ДПС ВДАІ  Володарського району, Донецької області серії АН 126186 від 23.02.2009 року про притягнення ОСОБА_2 до  адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 288 КпАП України постанова іншого органу (посадової особи) по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення може бути: оскаржена у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями встановленими КУпАП. Норми вказаної статі є вичерпними і не мажуть додаткового тлумачення.

Згідно з ст. 294 КУпАП до відповідного апеляційного суду може бути оскаржена постанова місцевого суду, тобто судове рішення по справі про адміністративне правопорушення, яка підвідомча районному, районному у місті чи міськрайонному суду.

Перегляд апеляційним судом загальної юрисдикції ухвал місцевих судів по справам про адміністративні правопорушення які підвідомчі іншим органам (посадовим особам), діючим законодавством не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288, 294 КУпАП,  

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2009 р. про повернення скарги ОСОБА_2 на постанову серії АН 126186 від 23.02.2009 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області                                     С.О. Бочарников