АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №4-34\2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 апреля 2010 г. г. Запорожье
Судья апелляционного суда Запорожской области Бочарников С.О.,
с участием прокурора: Сиващенко А.В.
Рассмотрев, в открытом судебном заседании в г. Запорожье, представление старшего следователя по ОВД СО УБОП ГУМВД Украины в Запорожской области капитана милиции Тимохина Д.А., о продлении срока содержания под стражей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, русскому, урож. г.Павлоград Днепропетровской области, гражданину Украины, имеющему среднее специальное образование, женатому, имеющему на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающему горным рабочим шахты «Самарская» ОАО «Павлоградуголь»; проживающему в АДРЕСА_1, зарегистрированному в АДРЕСА_2; ранее судимому 04.04.1992 г. Днепропетровским областным судом по ст. 93- «В», ч. 3 ст. 42 УК Украины к 15 г.г. л/с, освободился 04.04.2007 года после отбытия срока;
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 261, ч. 4 ст. 296 УК Украины.
Как усматривается из представленных суду материалов, ОСОБА_3 обвиняется в том, что по предварительному сговору с ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, в период с октября 2009 года по конец декабря 2009 года на территории г. Павлограда Днепропетровской области, г. Энергодара Запорожской области и с. Карильское Коропского района Черниговской области совершил ряд преступных посягательств на имущество граждан путем разбойных нападений, а также участвовал в совершении хулиганских действий.
Так, 30 октября 2009 года житель г. Павлоград Днепропетровской области ОСОБА_3, вступил в предварительный сговор с жителями г. Павлоград Днепропетровской области ОСОБА_2, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 для совершения нападения на ОСОБА_7 с целью завладения личным имуществом последнего.
При этом соучастники, заблаговременно, до совершения преступления, приготовили пистолет, которым согласно распределенным ролям ОСОБА_5 должен был угрожать ОСОБА_7 с целью пресечь попытки последнего сопротивляться нападению, вызвать у него страх за свою жизнь и здоровье.
Кроме того, соучастники приняли решение использовать для совершения преступления автомобиль «Мерседес», государственный номер регистрации НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_6, на котором планировали вывезти ОСОБА_7 под угрозой применения пистолета против его воли, в место, где их преступному посягательству не смогут воспрепятствовать посторонние лица.
Реализуя свой преступный умысел, примерно в 12 часов 30.10.2009 года, ОСОБА_3, ОСОБА_2, и ОСОБА_5 прибыли на автомобиле «Мерседес», государственный номер регистрации НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_6 на территорию ЗАО «Павлоградагропромстрой» по ул. Шутя, 4 в г. Павлоград Днепропетроской области, где дождались появления ОСОБА_7
Выполняя отведенную роль, ОСОБА_2 под видом покупателя строительных материалов, встретился с ОСОБА_7 и провел его в оговоренное соучастниками место на территории открытого склада ЗАО «Павлоградагропромстрой», где нападению не смогли бы помешать посторонние лица.
В свою очередь ОСОБА_3 и ОСОБА_5 приблизились к оговоренному месту на автомобиле «Мерседес», государственный номер регистрации НОМЕР_1, которым управлял ОСОБА_6 В оговоренном соучастниками месте ОСОБА_5, угрожая применением пистолета в отношении ОСОБА_7, т.е. насилия опасного для его жизни и здоровья, действуя совместно с ОСОБА_2 вынудили потерпевшего против его воли пройти в салон указанного автомобиля.
При этом, ОСОБА_3 ОСОБА_2, ОСОБА_8 на автомобиле «Мерседес», государственный номер регистрации НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_6, вывезли ОСОБА_7 в не известное ему место.
В ходе движения ОСОБА_8 и ОСОБА_2, под угрозой применения пистолета провели личный обыск ОСОБА_7, и завладели находившимися в куртке последнего деньгами в сумме 1000 грн., которые после совершения преступления разделили в равных долях с ОСОБА_3 и ОСОБА_6
Кроме того, в первой половине октября 2009 года, житель г. Павлоград Днепропетровской области ОСОБА_2, располагая сведениями о том, что в АДРЕСА_1 хранятся крупные суммы денег, вступил в предварительный сговор с жителями г. Павлоград Днепропетровской области, ОСОБА_3 ОСОБА_6 и ОСОБА_4 для совершения нападения на собственников указанного жилого помещения с целью завладения чужим имуществом.
При этом соучастники, заблаговременно, до совершения преступления, приготовили для причинения телесных повреждений и истязаний собственников указанного жилого помещения металлическую трубу и деревянную дубинку, пистолет травматического действия для отстрела резиновых пуль, а также средство воздействия электротоком высокого напряжения.
Реализуя свой преступный умысел, примерно в 6 часов 03.11.2009 года, ОСОБА_2 прибыл на принадлежащем ему автомобиле «Chevrolet Lacetti», государственный номер регистрации НОМЕР_2, совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 на ул. Лесную в г. Энергодар Запорожской области.
Продолжая свои преступные действия, соучастники прошли в подъезд к входным дверям АДРЕСА_1, где дождавшись выхода из помещения его собственника ОСОБА_9, ворвались в указанную квартиру.
После чего, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, совместно преодолев сопротивление ОСОБА_9 путем нанесения ему ударов деревянной битой, руками и ногами в область головы и туловища, а также истязая его и находившуюся в квартире ОСОБА_10 разрядами электрического тока высокого напряжения, заставили потерпевших выдать им хранившиеся в скрытых от посторонних местах квартиры денежные средства и ценности, и завладели чужим имуществом путем разбойного нападения на общую сумму 151905 гривен, что в 250 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, установленный законодательством Украины на момент совершения преступления и является особо крупным размером.
Кроме того, установлено, что 18.11.2009 года, ОСОБА_3, находясь на ул. Центральной с. Карильское Коропского района Черниговской области, имея умысел на совершения разбойного нападения, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_2 с целью завладения имуществом ОСОБА_11 и ОСОБА_12
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, угрожая ножом ОСОБА_11, действуя совместно с ОСОБА_3, который в то же время угрожал ОСОБА_12 применением пистолета, то есть угрожали применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, открыто завладели деньгами в сумме 22000 грн., в результате чего причинили потерпевшим имущественный вред.
Кроме того, установлено, что ОСОБА_2 29.12.2009г. примерно в 22 часа 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле кафе «Ивушка», расположенного по ул. Новоселовской в г. Павлограде Днепропетровской области, с целью завладения чужим имуществом, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья ОСОБА_13, открыто, из корыстных побуждений, повторно, похитил у нее принадлежавший ей мобильный телефон марки «Нокиа 5200» стоимостью 600 грн. с сим-картой мобильной связи «МТС» стоимостью 20 грн. и деньгами на счету в сумме 20 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 645 грн.
Кроме того, установлено, что 30.12.2009 года ОСОБА_2 примерно в 01 час 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, находясь возле бара гостиничного комплекса «Заман», расположенного по ул. Днепровской, 414-А в г. Павлограде в Днепропетровской области, повторно, совершили разбойное нападение на ОСОБА_14, в ходе которого угрожая применением ножа и уничтожением имущества, завладели его деньгами в сумме 250 грн.
Кроме того, установлено, что 30.12.2009 года ОСОБА_2 примерно в 02 часа 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле бара гостиничного комплекса «Заман», расположенного по ул. Днепровской, 414-А в г.Павлограде в Днепропетровской области, с целью завладения чужим имуществом путем разбоя, по предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совершили разбойное нападение на ОСОБА_15, в ходе которого, угрожая применением ножа и уничтожением имущества, завладели его деньгами в сумме 370 грн.
Кроме того, 30.12.2009 года, ОСОБА_2 примерно в 02 часа 30 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно в группе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находясь возле бара гостиничного комплекса «Заман», расположенного по ул. Днепровской, 414-А в г. Павлограде в Днепропетровской области, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, действуя с особой дерзостью, умышленно, совершили хулиганские действия в отношении ОСОБА_16 и ОСОБА_15
При этом ОСОБА_2, применяя травматический пистолет, причинил ОСОБА_16 легкие телесные повреждения, а ОСОБА_3С, применяя нож, повредил автомобиль «Вольво 80» r/н НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_17, и автомобиль «Опель Астра» г/н НОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_15
Кроме того, 30.12.2009 года, примерно в 02 часа 30 минут, ОСОБА_2 находясь возле бара гостиничного комплекса «Заман», расположенного по ул. Днепровской, 414-А в г. Павлограде в Днепропетровской области, в ходе совершения хулиганских действий в отношении ОСОБА_16 и ОСОБА_15, применял огнестрельное оружие, которое незаконно хранил при себе.
30.12.2009 года в 19 часов 55 минут работниками милиции в кабинете №302 Павлоградского ГО милиции по ул. Шевченко, 51 в г. Павлограде в Днепропетровской области, в ходе осмотра у ОСОБА_2 был изъят пистолет, который согласно заключения баллистической экспертизы №35/07-38 от 21.01.2010 года является нестандартным ручным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием переделанным самодельным способом из газового пистолета путем удаления из канала ствола стационарных защитных элементов, пистолет пригоден для производства выстрелов, конструкция пистолета позволяет осуществлять выстрелы способом раздельного заряжения с использованием в качестве воспламенительного состава шумовых патронов калибра 9 мм, а в качестве снаряда - дроби или картечи диаметром 7,4 мм и при этом обеспечивается достаточное поражающее действие выстрелянных из них снарядов для нанесения человеку тяжких телесных повреждений либо смертельных повреждений, и который ОСОБА_2, незаконно без предусмотренного законом разрешения приобрел, носил при себе с целью самообороны.
05.01.2010 года ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 Украины СО Энергодарского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области по подозрению в совершении преступления, преступленного ч. 4 ст. 187 УК Украины.
06.01.2010 года Энергодарским городским судом Запорожской области в отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.
26.02.2010 года срок содержания под стражей ОСОБА_2 продлен Энергодарским городским судом Запорожской области до 3х месяцев.
23.03.2010 года срок содержания под стражей ОСОБА_2 продлен Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья области до 4х месяцев.
Действия ОСОБА_2 досудебным следствием квалифицированы по ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 261, ч. 4 ст. 296 УК Украины, в связи с чем ему предъявлены обвинения в рамках объединенного под №4180912 уголовного дела.
16.04.2010 года срок досудебного следствия по уголовному делу №4180912 продлен заместителем прокурора Запорожской области до пяти месяцев.
В преставлении ставиться вопрос о продлении ОСОБА_2 срока содержания под стражей до пяти месяцев. Обосновывается преставление тем, что срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2 заканчивается 05.05.2010 года, а с целью полного, всестороннего и объективного расследования по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно:
• ознакомить обвиняемых с выводами судебной баллистической экспертизы, производство которой в настоящий момент не завершено;
• истребовать и провести осмотры с анализом информации с каналов связи о входящих и исходящих телефонных звонках с номеров оператора мобильной связи «МТС», которыми пользовались обвиняемые, и которая до настоящего времени не направлена оператором для приобщения к материалам уголовного дела;
• истребовать и провести осмотры с анализом легализированных материалов оперативно-технических мероприятий проведенных в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_6;
• составить и предъявить обвиняемым окончательное обвинение по всем установленным эпизодам преступной деятельности, допросить лиц, обвиняемых по делу;
• провести иные следственные действия, направленные на установление объективной истины по уголовному делу;
• принять меры к выявлению причин и условий, способствовавших совершению преступлений;
• принять меры к обеспечению гражданских исков;
• ознакомить всех заинтересованных лиц с материалами уголовного дела;
• с учетом собранных доказательств составить обвинительное заключение;
Изучив в полном объеме материалы указанного уголовного дела и практику продления судами сроков содержания под стражей, суд полагает, что срок содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_2 может быть продлен до пяти месяцев, но не дольше срока проведения досудебного следствия, то есть до 30 мая 2010 года.
Принимая во внимание изложенное, то, что срок содержания ОСОБА_2 под стражей истекает 30 апреля 2010 года, а вышеперечисленные следственные действия не могут быть выполнены в указанный срок, а также то, что оснований для изменения меры пресечения ОСОБА_2 не усматривается, т.к. он ранее судим за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья личности, в настоящий момент обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет, находясь на свободе, может скрываться от органов досудебного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, это дает основания полагать, что иная мера пресечения, кроме как содержание под стражей, не сможет эффективно предупредить попытки обвиняемого уклониться от органов следствия и суда, обеспечить исполнение процессуальных решений по делу,
руководствуясь 148, 155, 156, 1653 УПК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить представление старшего следователя по ОВД СО УБОП ГУМВД Украины в Запорожской области.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до пяти месяцев, то есть до 30 мая 2010 года.
Судья С.О. Бочарников